Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

08.08.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения льготной пенсии и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области обратился ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что 02.05.2017 г. он подал заявление в ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе о назначении досрочной пенсии по старости, однако решением от 23.06.2017 г. № ... в назначении пенсии ему было отказано, в специальный стаж не зачтены периоды его работы: с 25.10.1985 г. по 31.12.2000 г. в качестве каменщика в <данные изъяты>; с 03.01.2001 г. по 08.04.2005 г. в качестве каменщика – монтажника в ООО <данные изъяты>. ФИО1 указывает, что работал в спорные периоды каменщиком в составе специализированной комплексной бригады, считает, что характер работы в оспариваемые период дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Просил обязать Пенсионный фонд включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, указанные выше периоды работы и назначить пенсию с 09.05.2017 г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорные периоды он работал в строительной организации и занимался строительством домов, сельскохозяйственных объектов. Выполнял обязанности каменщика в составе бригады каменщиков. Работал круглогодично, имел полную занятость на протяжении всех спорных периодов.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Муромцевском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, привела доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что периоды работы с 25.10.1985 г. по 31.12.2000 г. в качестве каменщика в <данные изъяты>; с 03.01.2001 г. по 08.04.2005 г. в качестве каменщика – монтажника в ООО <данные изъяты>, не могут быть зачтены в специальный стаж, в связи с тем, что должность не соответствует Списку и отсутствуют документы подтверждающие характер выполняемых работ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В ранее действующем законодательстве право на досрочную пенсию предусматривалось на аналогичных условиях (ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены профессии:

разделом XXVII, позиции 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

разделом XXVII, позиции 2290000a-14612 - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В данном случае, из копии паспорта ФИО1 (л.д. 8) следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года, и 9 мая 2017 г. ему исполнилось 55 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии по старости 2 мая 2017 г. (л.д.9).

Согласно решения от 23.06.2017 г. (л.д. 10) Пенсионный фонд отказал ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием специального стажа, не зачтены спорные периоды работы.

Данными трудовой книжки (л.д.11-14), личной карточки (л.д.52), подтверждается, что 14.05.1985 г. истец был принят на работу в <данные изъяты>, рабочим 2 разряда; 25.10.1985 г. истцу присвоен 3 разряд каменщика и на основании приказа 189 от 25.10.1985 г. ФИО1 переведен на работу в качестве каменщика; в 1986 г. ПМК-22 «Омскцелинстрой» переименована на МПМК Муромцевская-1 объединения «Омскагротехпромстрой»; в 1993 г. МПМК Муромцевская-1 реорганизована в МПМК Муромцевская; 11.12.2000 г. ФИО1 уволен переводом в <данные изъяты>; 03.01.2001 г. ФИО1 принят в ООО <данные изъяты> каменщиком-монтажником 3 разряда; 08.04.2005 г. уволен в порядке перевода в <данные изъяты>.

На основании Устава МПМК «Муромцевская» являлась строительной организацией, осуществляющей строительство объектов жилищного, производственного и культурно-социального назначения. Основным видом деятельности предприятия являлось строительство и сдача объектов в эксплуатацию.

МПМК «Муромцевская-1» имела лицензию, разрешающую строительную деятельность по выполнению строительно-монтажных работ, в том числе возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений (кладку из камня, кирпича, блоков).

Согласно архивным справкам (л.д.30,31,32,33,34), в архивном фонде №49 ОАО МПМК «Муромцевская» (с января 1963 СУ №21, с апреля 1963-СУ №25, с марта 1964 - МПМК №22, с 06.03.1986 – МПМК «Муромцевская-1», с 06.04.1993 – АООТ МПМК «Муромцевская»), в лицевых счетах по начислению заработной платы за спорный период значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3 и 4 разряда.

Из архивных справок (28,29), также следует, что в архивном фонде №49 ОАО МПМК «Муромцевская» в книгах приказов имеются сведения о трудовом стаже ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ №99 от 14 мая 1985 г. ФИО1 был принят рабочим 2 разряда, приказ №224 от 22.10.1985 г. ФИО1 присвоена профессия каменщика-монтажника 3-го разряда, приказ №173 от 02.10.1989 г. ФИО1 присвоена профессия каменщика-бетонщика 4 разряда, приказ №22 от 03.01.2001 г. ФИО1 принят переводом из <данные изъяты> в качестве каменщика-монтажника со сдельной оплатой труда, приказ №34 от 08.04.2005 г. ФИО1 каменщик-монтажник уволен переводом в <данные изъяты>.

Согласно приказов, (л.д. 59-82) ПМК-22 «Омскцелинстрой» являлась строительной организацией, осуществляющей строительство объектов жилищного, производственного и культурно-социального назначения. В составе ПМК были организованы и работали комплексные бригады, которые принимали участие в социалистическом соревновании по предприятию и премировались по итогам соревнований, рабочие комплексных бригад, как лица занятые на работах с тяжелыми условиями труда.

Свидетели Ф. и К. пояснили суду, что они работали совместно с ФИО1 на одном предприятии в спорные периоды, основным видом деятельности ПМК-22 являлось строительство различных объектов. ФИО1 выполнял обязанности каменщика, работали круглогодично, полный рабочий день. С переименованием организации характер работы не менялся.

Показания указанных свидетелей, не противоречат и объективно подтверждаются как вышеуказанными документами и архивными выписками, так и решениями Муромцевского районного суда от 06.04.2009 г. и 08.12.2014 г. согласно которых за данными свидетелями признано право на включение в их льготный стаж периодов работы в <данные изъяты> (соответственно, право на льготную пенсию).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в спорные периоды работы в должности каменщика и каменщика-монтажника был непосредственно, в течение всего рабочего дня, занят, выполняя обязанности каменщика при строительстве зданий и сооружений промышленного и жилого назначения с тяжелыми условиями труда, что дает суду право на включение указанного периода работы в специальный стаж. Также судом установлено, что истец постоянно работал в составе бригады каменщиков.

Доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца в связи с отсутствием сведений о характере и условиях работы, суд находит несостоятельными и полностью опровергнутыми представленными материалами дела.

Таким образом, при включении в льготный стаж ФИО1 вышеуказанных периодов работы с 25.10.1985 г. по 31.12.2000 г. в качестве каменщика в <данные изъяты>; с 03.01.2001 г. по 08.04.2005 г. в качестве каменщика – монтажника в ООО <данные изъяты>, специальный стаж истца составит более требуемого 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости с 09.05.2017 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) произвести назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1 с 9 мая 2017 года, включив в его льготный стаж периоды работы:

- с 25.10.1985 г. по 31.12.2000 г. в качестве каменщика в <данные изъяты>;

- с 03.01.2001 г. по 08.04.2005 г. в качестве каменщика – монтажника в ООО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова