Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-433/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433 по иску ООО «АктивБизнес Коллекшн» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем подачи Банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям заявления, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 136 000 руб. под 29,9% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов, должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления минимального платежа, рассчитываемого индивидуально для каждого месяца на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. 30 декабря 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права (требования) №66/ТКС (договор цессии), согласно которому, право требования по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». В силу п. 6.3. договора цессии, цедент несет ответственность за недействительность передаваемых в соответствии с договором требований. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 66/ТКС, сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору составила 139 935 руб. 91 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила 45 209 руб. 20 коп.; штрафы, пени, неустойки – 18 719 руб. 20 коп. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору <***>, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» составляет 203 864 руб. 31 коп. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, 25 мая 2017 года должнику было повторно направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. Однако, до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с изложенным выше истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 203 864 руб. 31 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 руб. 64 коп.

Представитель истца - ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела истец надлежаще уведомлен, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо уведомлялось надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки представителя суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст.807-818).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22 июня 2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>, путем подачи Банку заявления-оферты. Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 (л.д. 7-8, 10).

По условиям заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 136 000 руб. под 29,9% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем зачисления минимального платежа, рассчитываемого индивидуально для каждого месяца на счет заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

03 декабря 2015 года АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «АктивБизнесКоллекшн» договор № 66/ТКС уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

21 апреля 2017 года, в соответствии со ст. 385 ГК РФ, ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов для оплаты (л.д. 104-107).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 нарушает обязанность погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на 30 декабря 2015 года, за ответчиком ФИО1 числится просроченная задолженность в размере 203 864 руб. 31 коп, состоящая из основного долга в размере 139 935 руб. 91 коп, задолженности по процентам в размере 45 209 руб. 20 коп. и комиссий (штрафов) в размере 18 719 руб. 20 коп. (л.д. 11).

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, ООО «АктивБизнесКоллекшн», как получившее права требования по договору цессии, вправе требовать от заемщика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку к ООО «АктивБизнесКоллекшн» перешли права по договору займа в указанных пределах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 5 238 руб. 64 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесФинанс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АктивБизнесФинанс» (юридический адрес: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.04.2013), задолженность по кредитному договору в размере 203 864 (двести три тысячи восемьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей 31 копейку, состоящую из: суммы основного долга в размере 139 935 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в размере 45 209 руб. 20 коп., штрафа (пени, неустойки) в размере 18 719 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ООО «АктивБизнесФинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В.Васильев