Решение № 2-319/2018 2-319/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 13 сентября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2018 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус Клявлинского района Самарской области, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Борискино-Игар муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что (*дата*) умерла её мать В.В.Я,, после смерти которой осталось имущество в виде 2/3 квартиры по адресу: (*адрес*), общей площадью 60,6 кв.м. По договору от 15.04.2002 № 208 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Клявлинского района указанная квартира была передана в долевую собственность её отцу В.М.Н. в размере 1/3 доли, её матери В.В.Я, в размере 1/3 доли и её сестре В.И.М. в размере 1/3 доли. Право собственности по договору приватизации зарегистрировано не было. При жизни её родители своим имуществом на случай смерти не распорядились. (*дата*) умер её отец В.М.Н. (*дата*) рождении,решением Клявлинского районного суда Самарской области от 22 мая 2012 года 1/3 доля квартиры принадлежащая её отцу В.М.Н. была включена в наследственную массу оставшуюся после смерти В.М.Н. умершего (*дата*) наследницей которой стала её мама В.В.Я. (*дата*) года рождения, затем (*дата*) умерла ее мама-В.В.Я, 01.08.2018 года истец обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*), оставшуюся после смерти её родителей, поскольку ее сестра отказалась от наследства родителей, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*) оставшуюся после смерти матери было отказано. Нотариус обосновал свой отказ тем, что право собственности на вышеуказанную квартиру переданное наследодателю по договору передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 15.04.2002 № 208 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Клявлинского района, не было зарегистрировано в органах регистрации недвижимости, право собственности на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру не возникло и они не могут быть включены в наследственную массу. Считает, что истец является единственным наследником,на данное наследственное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Таким образом, отказ в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*) оставшуюся после смерти матери В.В.Я, умершей (*дата*) является незаконным.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд включить в состав наследственной массы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*) оставшуюся после смерти матери В.В.Я,, умершей (*дата*)признать за ФИО1 (*дата*) года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 2\3 доли на квартиру, расположенную по адресу (*адрес*).

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Борискино-Игар ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус Клявлинского района, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус направила в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы умершей (*дата*) В.В.Я, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*).

Признать за ФИО1 (*дата*) года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 2\3 доли на квартиру, расположенную по адресу (*адрес*).

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (письмо)