Решение № 2-531/2018 2-531/2018 ~ М-411/2018 М-411/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-531/2018

Дело № 2-531/18г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 08 мая 2018 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2014 г. между ФИО1 Заемщик) и Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (Заимодавец) был заключен договор займа № ..... в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 44 980 рублей.

..... внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменения в наименование организации, ..... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений наименования - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» (далее ООО ММК «Главкредит»). Заимодавец в соответствии с условиями договора обязался обеспечить предоставление суммы займа в размере 44 980 руб. на срок до ....., а Заемщик возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 81,10% годовых. Согласно расходного кассового ордера от ..... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик получил. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора в неполном размере и в нарушение предусмотренных сроков вносил платежи, ООО ММК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО ММК «Главкредит» задолженность по договору № ..... от ..... в размере 63 990 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 119, 70 руб., всего: 66 109, 70 руб. На основании решения суда были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство. За период с ..... по ..... на расчетный счет ООО ММК «Главкредит» поступила взысканная сумма задолженности в размере 66 109, 70 руб. Таким образом, задолженность ФИО1 была взыскана ..... В соответствии с п.2 договора займа № ..... от ....., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Таким образом, за период с ..... по ..... задолженность ФИО1 по договору займа № ..... от ..... составляет: 35 074, 23 руб. проценты за пользование займом, 15 785, 57 руб. неустойка за просрочку оплат.

ООО ММК «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 по договору займа № ..... от ..... проценты за период с ..... по ..... в размере 35 074, 23 руб., неустойку за просрочку оплат в размере 15 785, 57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей.

Представитель истца ООО ММК «Главкредит», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление и возражение на иск. Согласно возражениям ФИО1 исковые требования не признает в части неустойки. Из договора займа следует, что при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В данном случае истец довзыскивает неустойку за исполнение обязательств в судебном порядке на основании решения суда до момента фактического возврата займа. В отличие от процентов, которые взыскиваются за пользование займом до момента фактического исполнения, неустойка взыскивается лишь за просрочку. Решением суда за просрочку исполнения обязательства была взыскана с ответчицы неустойка. По решению суда от ..... определением Новоильинского районного суда от ..... ФИО1 была предоставлена рассрочка в виде уменьшения суммы ежемесячно взыскиваемых денежных средств до 30%. В связи с чем, исполнение решения суда выплачивалась с учетом предоставленной рассрочки. Более того, в договоре займа предусмотрена неустойка в размере 0,1%, что является незаконным. В соответствии с п.21 ст. 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ (ред. от .....) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем, неустойка не может превышать 7 892, 79 руб. Просит отказать в требовании о взыскании неустойки, в случае удовлетворения, применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 7 892,79 руб. Просит также учесть её состояние здоровья.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ..... и нотариальной доверенности от ....., исковые требования не признала в части размера неустойки. Пояснила, что решением Новоильинского районного суда ..... от ..... с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 63 990 руб., из которых 43 583 руб. – основной долг, 19 205 руб. - проценты за пользование займом, 1 202 руб. пени за просрочку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 119 рублей 70 копеек. Просит учесть состояние здоровья ответчика, применив ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до суммы 7 892, 79 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав гражданское дело ..... по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, а также письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п.1 ст. 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа №....., по условиям которого ООО «Главкредит» передал ответчику денежные средства в сумме 44980 рублей под 81,01 % годовых на срок до ...... Сумма займа была получена ответчиком, согласно расходному кассовому ордеру ......

Согласно п.6 Договора займа количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед Займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга на текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Кроме того, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше10 календарных дней.

Согласно графику платежей от ..... ФИО1 должна была оплатить в срок до ..... сумму основного долга в размере 44980 рублей и проценты по займу в размере 109437 рублей.

В связи с нарушением условий Договора в части сроков и размера платежей ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Новоильинского районного суда ..... от 26.10.20151 г. по гражданскому делу ..... по иску ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени постановлено: «Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 63990 (шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей, состоящую из основного долга в размере 43583 рубля, процентов за пользование займом в размере 19205 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1202 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 70 копеек».

..... внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменения в наименование организации - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» (ООО ММК «Главкредит»), о чем ..... в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений наименовани.

В ходе принудительного исполнения решения суда от ..... задолженность ответчицей ФИО1 была погашена ......

Поскольку решение суда было исполнено только ....., истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по договору займа № ..... от ....., как видно из расчета задолженности, за период с ..... (дата вынесения решения) по ..... в сумме 35 074, 23 рубля.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Новоильинского районного суда ..... от ..... установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда от ..... договор не расторгнут, ответчик полностью выплатила указанную задолженность путем принудительного исполнения решения суда ....., то за период, когда ответчиком не погашалась задолженность по кредиту, истец правомерно на основании условий договора начислял проценты на просроченную задолженность по кредиту из расчета 81,1% годовых на остаток суммы кредита.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства расторжения кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер процентов за период с ..... по ..... по договору займа № ..... от ..... составляет 35 074, 23 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплат за период с ..... по ..... в размере 15 785, 57 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", (ст.2 ГК РФ) при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика, на основании статьи 333 ГК РФ, судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, и, с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга, исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что неустойка (штрафные санкции) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. При этом суд, учитывая длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательства, пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 7 892, 79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Главкредит» задолженность по процентам по договору займа №..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 35 074 рубля 23 копейки, неустойку в размере 7 892 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников