Постановление № 5-641/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-641/2017

№ 5-641/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Громова Н.П. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, зал 221, с участием: ФИО1, защитника - адвоката Стасюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно уклонился от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

16.10.2017 г. в 04 час. 35 мин. по адресу: Х сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга выявлен факт нарушения гражданином Республики Х ФИО1 режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 05.07.2017 г. через КПП «Брусничное», по истечении установленного срока пребывания, то есть с 12.10.2017 г. (с учетом срока содержания в ФКУ СИЗО в период с 12.08.2017 по 11.10.2017 года) от выезда с территории РФ уклонился, продолжая уклоняться до момента задержания сотрудниками полиции, чем нарушил положения ст.5 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения не отрицал фактические обстоятельства дела. Вместе с тем пояснил, что после освобождения из ФКУ СИЗО 11.10.2017 года пытался решить вопрос с выездом, уточняя процессуальные моменты, поскольку в отношении него также имелся приговор суда с условным наказанием.

Защитник просила учесть, что ФИО1 приобретен электронный билет на 18.10.2017 года Х от 17.10.2017 года, рейс Санкт-Петербург (Пулково) – Кишинев, в связи с чем ходатайствовала не помещать ФИО1 спецучреждение для содержания иностранных граждан.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017 г., составленным УУП отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга Х. в отношении иностранного гражданина ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, а также при составлении протокола об АП, согласно которым он не оспаривает факт совершения административного правонарушения;

- рапортом о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения;

- паспортом иностранного гражданина, подлинник которого обозревался в судебном заседании, согласно которому ФИО1 является гражданином Р. Х;

- справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, из которой следует, что прибыл на территорию РФ 05.07.2017 года;

- заявлением защитника С. о наличии электронного билета на 18.10.2017 года Х от 17.10.2017 года, рейс Санкт-Петербург (Пулково) – Кишинев, сведения о котором обозревались в судебном заседании.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

В силу положений ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее –Закон № 115), иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

На основании ч.2 ст.5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, по истечении установленного срока пребывания, то есть с 12.10.2017 г. (с учетом срока содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО в период с 12.08.2017 по 11.10.2017 года), он как иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил правила пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая их нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции в городе федерального значения Санкт-Петербург, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает, поскольку объективных и достоверных сведений о наличии близких родственников, которые являются гражданами РФ, суду не представлено.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, незаконно пребывал на территории РФ незначительный промежуток времени, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающее обстоятельство, в качестве которых учитывает молодой возраст и признание вины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области:

получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 044030001

ОКТМО 40328000

КБК – 188116900 2002 6000140

р/с <***> в С-З ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

УИН 18880378170050115151.

Разъяснить положения ст. 32.10 КоАП РФ:

Часть 6: Иностранный гражданин. которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Часть7: Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: