Решение № 2-1219/2020 2-1219/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1219/2020

Дело <№><Дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии.

Требования мотивировала тем, что с <Дата> ей выплачивается страховая пенсия по старости. С расчётом размера пенсии она не согласна. Полагала, что для определения суммы валоризации необходимо учитывать общий трудовой стаж в льготном (полуторном) исчислении. Продолжительность такого стажа, приобретённого до 1 января 1991 года, составляет 4 года 11 месяцев 11 дней. Кроме того, полагала, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, должен быть включён период работы с 1 января 2019 года по 10 декабря 2019 года. Потому просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец, представитель ответчика не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика указал, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж, произведено в календарном порядке. Продолжительность такого стажа для валоризации – 1 год 6 месяцев 14 дней. При этом в случае выбора гражданином исчисления расчётного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период обучения в общий трудовой стаж не включается.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО1 № <***>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

В пункте 1 статьи 29.1 Закона № 173-ФЗ определено, что сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, с учётом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле: ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где ПК - сумма расчётного пенсионного капитала застрахованного лица; ПК1 - часть расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона; СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона); ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 173-ФЗ величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года, определённого в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчётного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьёй 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применён при определении расчётного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчётного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.

Судом установлено, что с <Дата> истцу выплачивается страховая пенсия по старости.

Согласно материалам пенсионного дела истца и имеющемуся в материалах дела расчёту сумма расчётного пенсионного капитала истца, исчисленного в соответствии со статьёй 30 Закона № 173-ФЗ (ПК1), определена по наиболее выгодному варианту в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи закона, и составила 132 185 рублей 49 копеек. С учётом предусмотренной Законом № 173-ФЗ индексации итоговая величина расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьёй 30 Закона № 173-ФЗ (ПК1), составила 742 197 рублей 31 копейка (суммарный коэффициент индексации – 5,6148166).

Истцом данный расчёт величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьёй 30 Закона № 173-ФЗ, не оспаривается, поскольку для определения суммы валоризации в иске он использует ту же итоговую величину ПК1.

Таким образом, истец не отрицает факт того, что по его выбору расчётный размер трудовой пенсии должен быть исчислен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ (как наиболее выгодный вариант конвертации).

Обращаясь в суд с иском, сторона истца указывает на неправильность расчёта суммы валоризации (СВ).

Между тем, проверяя правильность составленного истцом расчёта суммы валоризации, суд исходит из того, что истец необоснованно включает в общий трудовой стаж периоды обучения в Архангельском электротехникуме связи с 1 сентября 1986 года по 20 июня 1988 года и с 1 сентября 1988 года по 30 июня 1989 года, а также производит полуторное исчисление продолжительности общего трудового стажа.

Статья 30 Закона № 173-ФЗ, предусматривая несколько вариантов определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии.

В пункте 3 данной статьи закреплён календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа. При этом в целях определения расчётного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанным пунктом статьи 30 Закона № 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от её характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве;

периоды творческой деятельности членов творческих союзов – писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов;

служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединённых Вооружённых Силах Содружества Независимых Государств, Вооружённых Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны;

периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания;

период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела;

периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Следовательно, пункт 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, а именно по данному основанию произведена конвертация пенсионных прав истца, не предусматривает включение в общий трудовой стаж периода обучения. Также не предусмотрен льготный (полуторный) порядок исчисления такого стажа.

Поскольку для определения суммы валоризации учитывается лишь каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 1 января 1991 года, а общий трудовой стаж истца до указанной даты составляет 1 год 6 месяцев 14 дней, сумма валоризации величины расчётного пенсионного капитала верно определена ответчиком по следующей формуле:

742 197,31 ? (0,1 + 0,01 ? 1) = 81 641 рубль 70 копеек.

Составленный истцом расчёт суммы валоризации следует признать неверным, основанным на неправильном применении норм пенсионного законодательства.

Разрешая требования истца о перерасчёте размера пенсии с учётом включения в стаж периода работы с 1 января 2019 года по 10 декабря 2019 года, суд исходит из того, что согласно заявлению истца о назначении пенсии от <Дата> истец никаких документов о работе в отношении указанного периода к своему обращению не приложила. В заявлении она выразила своё согласие на принятие решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке (в заявлении истец поставила отметку «согласен» в пункте «о» раздела 3).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 14 ноября 2019 года сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о страховом стаже за время работы истца в 2019 году отсутствовали.

При этом следует отметить, что включение в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в 2019 году на размер пенсии истца не влияет, учитывая, что у истца уже достаточно страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для установления ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 5 статьи 17 Закона № 400-ФЗ.

На основании указанной нормы закону истцу с <Дата> установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 того же Федерального закона.

Поскольку размер пенсии истца определён ответчиком верно, составленный им расчёт соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для удовлетворения иска о перерасчёте размера пенсии истца с <Дата> не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчёт размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов