Постановление № 1-176/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176 за 2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чудово 8 ноября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Гришиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Мигачевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матюнькиной Н.П.,

представившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <данные скрыты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества от <Ф.И.О. скрыты>17, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель помощник прокурора Чудовского района переквалифицировала действия ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Государственный обвинитель изложил обвинение в следующей редакции. ФИО1 в период времени с 26 сентября 2016 года по 30 ноября 2017 года являясь в соответствии с приказом <номер скрыт>-к от <дата скрыта> должностным лицом - производителем работ (прорабом) <Ф.И.О. скрыты>18, осуществляющего в соответствии с государственным контрактом на выполнение дорожных работ <номер скрыт> от <дата скрыта> капитальный ремонт автомобильной дороги <адрес скрыт>, руководя ходом капитальных ремонтных работ на вверенном участке, осуществил в процессе производства работ демонтаж оградительных конструкций, временных зданий и сооружений, после чего обеспечил их хранение на территории строительной площадки <Ф.И.О. скрыты>19, расположенной в д. <адрес скрыт>. Затем ФИО1 в период с 01 по 30 июня 2017 года в ночное время, находясь на территории строительной площадки <Ф.И.О. скрыты>20, расположенной в <адрес скрыт>, преследуя цель незаконного обогащения, умышленно, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное и безвозвратное обращение в свою пользу путем присвоения вверенного ему, как должностному лицу имущества <Ф.И.О. скрыты>21, полученного в процессе разборки конструкций в процессе производства работ и от временных зданий и сооружений в соответствии с государственным контрактом на выполнение дорожных работ <номер скрыт> от 26 сентября 2016 года, выбрал из массы лома черного металла 28 металлических стоек демонтированного барьерного ограждения и поместил их без соответствующего специального разрешения в багажник своего легкового автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным номером <номер скрыт>, после чего перевез их на территорию своего садового участка <номер скрыт> садового общества <Ф.И.О. скрыты>27 <адрес скрыт>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее <Ф.И.О. скрыты>22 в виде лома черного металла - 28 металлических стоек демонтированного барьерного ограждения общей массой 400 кг стоимостью 5200 рублей, причинив <Ф.И.О. скрыты>23 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что <Ф.И.О. скрыты>24 примирилось с подсудимым, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеют, подсудимый перед ними, извинился, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Матюнькина Н.П. в судебном заседании были согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мигачева М.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Учитывая, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка у подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: металлические стойки, переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить по принадлежности <Ф.И.О. скрыты>25.

Из средств федерального бюджета за участие в судебном заседании адвокату Матюнькиной Н.П. выплачено 550 руб.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Принимая во внимание положения ч. 9 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы за участие адвоката в сумме 550 руб.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: металлические стойки, переданные потерпевшему на ответственное хранение, оставить по принадлежности <Ф.И.О. скрыты>26.

4. Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 550 руб.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Чудовского района, защитнику - адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М.Савельев