Приговор № 1-304/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело №1-304/2018

32RS0027-01-2018-006035-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Брянска Романенкова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голоднова Р.М.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 27 августа 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности в 15-и метрах от дома <адрес> сорвал свободно произрастающий куст наркотикосодержащего растения конопли, который принес к себе по месту жительства <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,5 грамма, которое с целью личного употребления незаконно хранил в вышеуказанной квартире.

<дата> в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции возле дома <адрес> незаконно приобретенное им и хранящееся наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 8,5 грамма обнаружено в кармане одежды ФИО1 и изъято.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имел. <данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, неоднократно привлекавшее к административной ответственности, не трудоустроенное. Осуществляет уход и оказывает помощь своему престарелому дедушке, имеющему онкологическое заболевание.

Свидетель М., мать подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны и подтвердила факт оказания подсудимым помощи престарелому дедушке, имеющему онкологическое заболевание.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Анализируя данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния и во время его совершения, а также поведение ФИО1 в суде, суд признает приведенное заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при его совершении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 27 августа 2018 года в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма, хранящийся в УМВД России по г.Брянску, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Голоднову Р.М. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 27 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма, хранящийся в УМВД России по г.Брянску, уничтожить.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Голоднову Р.М., признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова