СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6362/2017 2-6362/2017~М-5868/2017 М-5868/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-6362/2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение составлено

15.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

г. Екатеринбург 14.09.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель БанкаВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с искомк <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 10.04.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор) путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей, под 20 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 932 руб.10 коп., из которых 522 806 руб.51 коп.- сумма основного долга, 156 224 руб.32 коп. проценты за пользование кредитом, 32 400 руб.09 коп. пени по просроченным процентам, 37 501 руб.18 коп. пени по просроченному основного долгу, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 10 689 руб.32 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – договор) путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере 650 000 рублей, под 20 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 650 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 378 043 руб.52 коп., из которых 522 806 руб.51 коп.сумма основного долга, 156 224 руб.32 коп. проценты за пользование кредитом, 324 000 руб.77 коп. пени по просроченным процентам, 375 011 руб.77 коп. пени по просроченному основному долга.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать основной долг проценты и 10% от суммы задолженности по пени.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 932 руб.10 коп., из которых 522 806 руб.51 коп.- сумма основного долга, 156 224 руб.32 коп. проценты за пользование кредитом, 32 400 руб.09 коп.пени по просроченным процентам, 37 501 руб.18 коп. пени по просроченному основного долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 689 руб.32 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требованияБанка ВТБ24 (ПАО) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 932 руб.10 коп., из которых 522 806 руб.51 коп.- сумма основного долга, 156 224 руб.32 коп. проценты за пользование кредитом, 32 400 руб.09 коп. пени по просроченным процентам, 37 501 руб.18 коп.пени по просроченному основного долгу.

Взыскать с ответчика <ФИО>2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 689 руб.32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья