Постановление № 1-577/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1-577/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 18 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Кугергиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П., потерпевшей Е.М.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 04 часов 37 минут ФИО1 находилась на своем рабочем месте в помещение кафе <иные данные>, по адресу: <адрес>. При уборке в зале кафе ФИО1 увидела сумку, которая лежала столиком, принадлежащую Е.М.А.

Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Е.М.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов до 4 часов 37 минут находясь в помещении кафе <иные данные>, по адресу: <адрес>, подошла ко второму по счету столику от противоположной стены от входной двери в кафе <иные данные>, и с дивана взяла, то есть умышленно тайно похитила сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней расческой материальной ценности не представляющей, сотовым телефон марки <иные данные> в корпусе красного цвета стоимостью 10000 рублей в прозрачном чехле материальной ценности представляющем, с сим -картой оператора «<иные данные>, абонентским номером № материальной ценностей не представляющей, флэш-картой объемом 64 Gb материальной ценности не представляющей, паспортом на имя Е.М.А. серия №, выдан отделом УФМС России по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле, ДД.ММ.ГГГГ, который находился в кожаном чехле материальной ценности не представляющем, СНИЛС на имя Е.М.А., полис обязательного страхования на имя Е.М.А.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Е.М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Ущерб возмещен.

Потерпевшая Е.М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку с подсудимой ФИО1 они примирились, претензий не имеет. Суду пояснила, что вред от преступления заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, принесены извинения, которые ею приняты.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Зязина Н.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, с потерпевшим они примирились.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, принесла извинения, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, согласна не прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, потерпевшей Е.М.А. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, не являющейся осужденной, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <иные данные> – хранить при уголовном деле; <иные данные>, возвращенные потерпевшей – оставить у потерпевшей Е.М.А.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Иванова