Решение № 2-457/2017 2-457/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-457/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-457/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 24 августа 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим ФИО6, который проживал вместе со мной в <адрес>. Он является его единственным наследником по завещанию, наследников по закону нет. ФИО6 завещал ему свою землю, которую он получил в порядке приватизации, как учредитель ТОО «Московское»: его наделили земельным паем размером 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 пашни и 1,3 га пастбищ. В 1994 году ФИО6 в счёт его земельной доли был выделен земельный участок площадью 11,2 га пашни. В том же году земельный участок был включён в состав КФХ «Арбат». 22 февраля 1994 года, согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области «Об удостоверении права собственности на земельные участки» за ФИО6 был зарегистрирован земельный участок размером 11,2 га пашни. В 2001 году КФХ «Арбат» было ликвидировано. После смерти отчима он в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 11,2 га пашни, а на 1,3 га пастбищ свидетельство не выдала, так как на пастбища ФИО6 не зарегистрировал за собой право собственности. Таким образом в наследственную массу входит земельная доля размером 1,3 га пастбищ. Согласно постановлению главы администрации за гражданами была зарегистрирована лишь пашня, а пастбища в размере 1,3 га каждого оставались в общей долевой собственности. Просит признать за ним, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес> порядке наследования право общей долевой собственности - с размером доли 1,3 га сельхозугодий - на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в границах <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, им получено свидетельство о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследства, состоящего из земельного участка в размере 11,2 га (л.д. 4,5).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации Целинского района Ростовской области №66 от 30.03.1993 года установлена по ТОО «Московское» норма бесплатной передачи земель для граждан 12,5 га сельхозугодий, в т.ч. 11,27 га пашни (л.д. 6). Постановлением главы администрации Целинского района Ростовской области №62 от 22.02.1994 года ФИО6 выделено 11,2 га пашни (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации права общей долевой собственности на долю в размере 1,3 га пастбищ, в праве на земельный участок за ФИО6 не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка. Однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и, следовательно, входит в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером доли 1,3 га сельхозугодий – в праве собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в границах <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья