Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело № 2-599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> и администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, по 1/2 доли за каждой, на гараж с кадастровым номером №, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н по <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году оспариваемый гараж построен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя главы администрации <адрес> указанный гараж был узаконен на территории на дворовой территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты> БТИ подготовлена карточка учета гараж. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя главы администрации <адрес> гараж принят в эксплуатацию. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации <адрес> за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 20,29 кв.м., распложенный под капитальным гаражом в районе <адрес> городе Лебедянь. На основании указанного постановления между ФИО4 и администрацией <адрес> был заключен договор аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследники первой очереди супруга ФИО1 и дочь ФИО2, в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариусу нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оспариваемый гараж, поскольку право собственности на указанный гараж за ФИО4 не было зарегистрировано в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Просят в судебном порядке признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности в порядке наследования, по 1/2 доли за каждой, на гараж с кадастровым номером № площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н по <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик – представитель администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований.

В судебное заседание ответчик представитель администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении и.о.главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражает против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов ФИО1 и ФИО2 и ответчиков – представителя администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> и представителя администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

Выслушав представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3 и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Так, постановлением заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ узаконен за ФИО4 самовольно построенный гараж размером 4,85 х 3,10 м. на дворовой территории домовладения ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из карточки учета гаражей, подготовленной ОГУП «<данные изъяты> БТИ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что площадь гаража составляет 20,3 кв.м.

Из акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя главы администрации <адрес> липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении акта приемки индивидуального гаража, построенного на дворовой территории домовладения № по <адрес>, ФИО4» следует, что построенный ФИО4 гараж площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дворовая территория домовладения №, принят в эксплуатацию.

Постановлением заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 20,29 кв.м. из земель общего пользования, расположенный под капитальным гаражом, находящимся в районе <адрес> городе Лебедянь.

Из договора аренды земли №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4, следует, что ФИО4 передан в аренду на 1 год земельный участок площадью 20,29 кв.м. для эксплуатации гаража.

Из содержания указанного договора аренды следует, что он надлежащим образом не зарегистрирован ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 20 +/- 3 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Постановлением администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, площадь гаража с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>, составляет 20,3 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного <данные изъяты> сельским советом <адрес>, следует, что ФИО4 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении браков произведена запись №. После заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «Липатникова».

Из свидетельства о рождении № №, выданного консульством <данные изъяты>, и свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> следует, что истец ФИО2 является дочерью ФИО4

Из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> муниципального района <адрес>, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

Факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО4 подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, горд Лебедянь, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поскольку право собственности умершего на гараж не зарегистрировано.

Из объяснений представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании следует, что ее доверитель ФИО2 после смерти отца фактически приняла наследство, взяла на память его вещи, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение им, вместе с матерью ФИО1 пользуется гаражом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиками представителем администрации Лебедянского муниципального района <адрес> и и.о.главы администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> ФИО6 и приходит к выводу о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследственное имущество и приобрели право собственности на оспариваемый гараж с кадастровым номером № площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н по <адрес>.

Требования истцов ФИО1 и ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку представитель истцов просил не взыскивать с ответчиков судебные расходы, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> и Богословской <данные изъяты> право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждой, на гараж с кадастровым номером №, площадью 20,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж б/н по <адрес>.

Настоящее решение является основанием регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты> и Богословской <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доли за каждой, на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Л.В.Исаева