Решение № 2-1609/2025 2-1609/2025~М-1145/2025 М-1145/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1609/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1609/2025

66RS0020-01-2025-001735-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 108189/25 от 19.05.2025 об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период с 13.06.2017 по 28.02.2022 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной промплощадки и период с 01.03.2022 по 11.02.2025 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3 в Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области установить истцу пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 05 марта 2025 года; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на изготовление нотариальной доверенности 3400 рублей.

В обосновании иска указано, что истец 12 февраля 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 19.05.2025 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает данный отказ ответчика незаконным. Ответчиком не включены в льготный стаж периоды работы в Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»:

- с 13.06.2017 по 28.02.2022 слесарем по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной промплощадки;

- с 01.03.2022 по 11.02.2025 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3.

Истец считает вынесенный отказ в назначении пенсии по старости неправомерным. Поскольку исходя из уточняющей справки от 06.05.2025 предоставленной работодателем в адрес ответчика, он работал на Белоярской АЭС во вредных условиях труда на работах, предусмотренных Списком №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Все периоды работы истец был постоянно и полный рабочий день занят на обслуживании и ремонте котельного оборудования, в связи с этим имеет право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2, раздел ХIII «Электростанции, энергопоезда паросиловое хозяйство», поз. 2140000а-18455. Все спорные периоды истец получал доплату за вредные условия труда, что подтверждается его лицевыми счетами за период с 01.06.2017 по 31.05.2025. Согласно Положению о цехе обеспечивающих систем от 16.01.2017 ЦОС является структурным подразделением БАЭС, целью деятельности которого является эксплуатация промплощадки и комплекса теплоснабжения энергоблока №4 (КТС-4), очистных сооружений и насосных станций хозяйственно-бытовых, промливневых и нефтесодержащих стоков, сооружений и систем подачи и обеззараживания питьевой воды, а также обеспечение потребителей Белоярской АЭС технологическим паром, теплом, горячей и холодной водой питьевого качества, обеспечение потребителей блока №4 продуктами разделения воздуха и сжатым воздухом. Согласно картам специальной оценки условий труда, рабочее место истца имеет итоговый класс условий труда 3.2. О работе во вредных условиях также свидетельствуют инструкции по охране труда, в соответствии с которыми истцу выдавались СИЗ и указаны вредные факторы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - ФИО2, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 55) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие на основании доводов, подробно изложенных в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что спорные периоды работы истца не включены в стаж на соответствующих видах работ по следующим причинам. Согласно представленных ФИО1 документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 истец достиг возраста 53 лет. Страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 06 месяц 27 дней, стаж на соответствующих видах работ, принятый к учету составил 10 месяцев 18 дней. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не были включены периоды работы с 13.06.2017 по 11.02.2025 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций в Цехе обеспечивающих систем участка котельной промплощадки (ранее Котельный цех №1) Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция». Спорный период не подлежит включению, т.к. в соответствии с разделом XIII Списка №2 право на досрочное назначение страховой пенсии имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Для подтверждения права данного слесаря на досрочное пенсионное обеспечение необходимо представлять расчет времени его занятости на ремонте именно котельного оборудования, а также приказ о закреплении работника за ремонтом данного оборудования. Администрация БАЭС не предоставляет данные документы, в уточняющей справке от 06.05.2025 данный факт не отражен. Оборудование, которое эксплуатируется истцом не относится к технологическому оборудованию, так как оно не участвует в преобразовании энергии деления ядер атомов в электрическую. Истцом не представлены необходимые и достаточные письменные доказательства характера своей работы, а также занятость в определенных условиях полный рабочий день, то есть не доказано право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №1 или по Списку №2. Согласное сведений индивидуального персонифицированного учета сведение о работе за период с 01.01.2025 по 11.02.2025 отсутствуют, в том числе, указаны без кода особых условий труда. Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат взысканию, являются чрезмерно завышенными (том 3, л.д. 49-54).

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству привлечено АО «Концерн Росэнергоатом», филиал Белоярская атомная станция в качестве третьего лица, представитель которого в судебное заседание не явился, представил документы по судебному запросу.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 указанного Федерального закона, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В спорный период работы истца действовал Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

Согласно позиции 2140000А-18455 раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловой хозяйство» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение обладают слесари и электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики, а также вспомогательного подземного оборудования.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, работавшим с тяжелыми условиями трудах, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда, льготных условий приобретения права на пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поэтому право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с п.п. 5, 7, 14 Разъяснений Минтруда № 5 от 22.05.1996 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец 12 февраля 2025 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (том 3, л.д. 29-31).

Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта, то есть на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ему исполнилось 53 года (том 1, л.д. 21).

В Решении об отказе в установлении пенсии Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №108189/25 от 19 мая 2025 года указано что страховой стаж ФИО1 составляет 29 лет 06 месяц 27 дней, величина ИПК – 62,471, стаж на соответствующих видах работ – 10 месяцев 18 дней. Ответчиком не зачтен период работы истца с 13.06.2017 по 11.02.2025 в качестве слесаря по обслуживанию оборудования электростанций в Цехе обеспечивающих систем участка котельной промплощадки Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», а также период с работы с 17.05.2004 по 07.08.2006 изолировщиком-пленочником в ООО «Строй-Таун», с 01.05.2007 по 01.05.2007 по 30.05.2008 маляром в ООО «Ремантикор», с 02.06.2008 по 31.10.2012, с 01.11.2012 по 15.05.2017 маляром в ООО «Ремстройантикор» (том 1, л.д. 26-29).

Факт работы истца ФИО1 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда в Цехе обеспечивающих систем участка котельной промплощадки филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», а так же занятость полный рабочий день, подтверждается трудовой книжкой (запись № 23) серии АТ-VII № 2757749, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы и трудового стажа работника (том 1, л.д.22-25).

Приказом руководителя предприятия №828лс от 08.06.2017 ФИО1 принят на работу в Цех обеспечивающих систем участка котельной промплощадки слесарем по обслуживания оборудования электростанций 4 разряда, условия труда – вредные (том 2, л.д. 164).

Согласно статье 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорный период, не вошедший в специальный стаж на соответствующих видах работ содержатся в трудовой книжке истца ФИО1, записи сделаны в установленном порядке и ответчиком не оспариваются.

Согласно справки Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» № 9/Ф020405-27/87-1 от 06.05.2025, истец действительно работал на Белоярской АЭС во вредных условиях труда на работах, предусмотренных Списком №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10:

- с 13.06.2017 по 28.02.2022 в качестве слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной промплощадки;

- с 01.03.2022 по настоящее время – в качестве слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3 Филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция».

В указанные периоды работы ФИО1 был постоянно, полный рабочий день занят на обслуживании и ремонте котельного оборудования в условиях радиационной вредности. В связи с этим имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку №2 раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловой хозяйство», поз.2140000а-18455.

Основаниями выдачи справки являются приказы по личному составу, личная карточка ф.Т-2 ФИО1, лицевые счета ФИО1 с 2017 год по настоящее время, штатное расписание ЦОС с 2017 год по настоящее время, карточка учета доз ФИО1 с 2017 года по настоящее время, карта аттестации оценки условий труда слесаря по обслуживанию электростанций цеха обеспечивающих систем, участка котельной промплощадки от 19.11.2014 №300104; должностная инструкция слесаря по обслуживанию оборудования электростанций цеха обеспечивающих систем, участка котельной промплощадки, утв. 20.02.2015 №19-21-29; карта специальной оценки условий труда слесаря по обслуживанию оборудования электростанций цеха обеспечивающих систем, участка котельной блока №3 от 05.12.2019 №300104; должностная инструкция слесаря по обслуживанию оборудования электростанций участка котельной блока №3, цеха обеспечивающих систем, утв. 20.08.2024, инв. №02-41д-201; Положение о цехе обеспечивающих систем, инв. №02-41-97; Положение о цехе обеспечивающих систем, инв. №02-41-97, утв. 10.04.2024 (том 1, л.д. 30).

Вышеуказанной справкой о режиме работы, работодатель подтвердил, что все спорные периоды истец работал в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, за указанный период работа филиала не приостанавливались, основания выдачи справки – табеля учета рабочего времени и личная карточка ф. Т-2.

Согласно Положения о цехе обеспечивающих систем (ЦОС), утвержденного директором БАЭС 16.01.2017, следует, что цех обеспечивающих систем является самостоятельным промышленным структурным подразделением БАЭС, основной задачей цеха является эксплуатация котельных промплощадки и комплекса теплоснабжения энергоблока №4 (КТС-4), очистных сооружений и насосных станций хозяйственно-бытовых, промливневых и нефтесодержащих стоков, сооружений и систем подачи и обеззараживания питьевой воды, а также обеспечение потребителей Белоярской АЭС технологическим паром, теплом, горячей и холодной водой питьевого качества, обеспечение потребителей блока №4 продуктами разделения воздуха и сжатым воздухом (пункты 1.2, 1.6) (том 1, л.д. 168-217).

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда №300104 по должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций цеха обеспечивающих систем следует, что рабочее место аттестовано по факторам производственной среды и трудового процесса с классом 3.2, предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, вид производства XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», вид работ 2140000, позиция в Списке профессий, должностей XIII 2140000а-18455 (том 1, л.д. 218-221).

Аналогичная информация относительно вредных условий труда содержатся в карте аттестации рабочего места по условиям труда слесаря по обслуживанию оборудования электростанций цеха обеспечивающих систем №300104 от 05.12.2019 и карты специальной оценки условий труда слесаря по обслуживанию оборудования электростанций цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3 от 01.06.2023 (том 1, л.д. 218-229).

Из представленных в материалы дела документов следует, что условия труда истца в спорный период были вредные, за которые предусмотрен дополнительный отпуск, повышенная оплата труда, сокращенная продолжительность рабочего времени, специальное питание, дополнительные медицинские осмотры, льготное пенсионное обеспечение.

Страховая пенсия по старости работникам, занятым с тяжелыми условиями труда, назначается по перечню профессий и должностей, предусмотренных Списком № 1 и № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, применяемым за весь период работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В Списке N 2 имеется раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловой хозяйство» (код поз.2140000а-18455 слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Таким образом, наименование профессии истца в спорные периоды соответствует Списку №2.

Юридическое значение для назначения пенсии по указанной позиции имеет установление факта непосредственной и постоянной работы с оборудованием электростанции.

Ссылка ответчика на заключение Департамента труда Министерства труда и социального развития РФ от 17.04.1998 за № 7-09/139 согласно которого, Котельный цех № 1 Белоярской АЭС выполняет функции «котельной» и не является технологическим цехом станции, в связи с чем, неверно произведена тарификация, суд находит несостоятельными.

В данном случае необходимо исходить из того, что согласно Положения о цехе обеспечивающих систем, цех является самостоятельным структурным подразделением БАЭС.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу п. 1, 2 ст. 11 указанного Федерального закона, страхователи представляют в органы Фонда по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 ФЗ № 27-ФЗ).

То есть, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 23 марта 2003 года.

Согласно информации, представленной ответчиком, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем с соответствующим кодом особых условий труда за спорные периоды, за исключением периода с 01.01.2025 по 11.02.2025 (том 3, л.д. 57-61). Следовательно, работодатель, внося сведения в систему обязательного социального страхования подтвердил факт работы истца в спорные периоды во вредных условиях. Период без кода особых условий труда является непродолжительным, может быть откорректирован работодателем в течение отчетного периода.

Проанализировав материалы дела, суд находит доказанным факт постоянной в течение полного рабочего дня занятости ФИО1 в спорные периоды его работы во вредных условиях на атомной станции.

В соответствии с пунктом 13 Приказа Минтруда России от 05.08.2021 N 546н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" заявление о назначении пенсии по старости, накопительной пенсии может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» соблюдены: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец достиг возраста 57 лет, имел страховой стаж – 29 лет 06 месяцев 27 дней, стаж на соответствующих видах работ 08 лет 06 месяцев 16 дней. Следовательно, у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия должна быть назначена с 05 марта 2025 года. При таких обстоятельствах Решение Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Свердловской области №108189/25 от 19.05.2025 об отказе в установлении пенсии ФИО1 является незаконным. Ответчику надлежит включить в подсчет страхового стажа истца ФИО1 периоды работы в Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»:

- с 13.06.2017 по 28.02.2022 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной промплощадки;

- с 01.03.2022 по 11.02.2025 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги представителя оплачено 30000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 08.07.2025, квитанцией от 08.07.2025 (т.2, л.д.157-158).

Представителем истца ФИО3 обеспечено участие в судебном заседании по представлению интересов истца 04.09.2025.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых обеспечено участие представителей истца, продолжительности рассмотрения дела, результат рассмотрения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, наличие возражений ответчика относительно заявленных требований, суд полагает, что заявленные расходы подлежат снижению до 15000 рублей, что согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Оснований для взыскания расходов в заявленном размере суд не усматривает.

Истцом при подаче иска 18.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (том 1, л.д. 4). Учитывая, что заявленные требования истца судом удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 3000 рублей.

Кроме того, суд признает судебными расходами затраты истца на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности 66 АА №9196711 от 24.06.2025 в размере 3400 рублей, факт несения которых подтверждается квитанцией от 24.06.2025 (том 2, л.д. 158). Поскольку оригинал доверенности приобщен к материалам гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №108189/25 от 19 мая 2025 года об отказе в установлении пенсии ФИО1, <дата> года рождения, незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж ФИО1 (СНИЛС <номер>) на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы в Филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»:

- с 13.06.2017 по 28.02.2022 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной промплощадки;

- с 01.03.2022 по 11.02.2025 в должности слесаря по обслуживанию оборудования электростанций 4 разряда цеха обеспечивающих систем участка котельной блока №3. Список 2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <номер> пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 05 марта 2025 года.

Взыскать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, юридически расходы в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья М.В.Акулова