Постановление № 5-345/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-345/2024

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2024-002974-75

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-345/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 17 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда г.Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /________/,

установил:

ФИО1 16.06.2024 в 03 часов 40 минут по адресу: /________/ управляя автомобилем /________/ гос номер /________/, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, у которого имелись основания полагать, что у ФИО1 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не советующее обстановке), пройти в патрульный автомобиль для проведения мер обеспечения по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения), ФИО1 начал отталкиваться ногами, размахивать руками, хватался за форменную одежду. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, почему отказался пройти в патрульный автомобиль пояснить не мог.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /________/ от 16.06.2024;

- копией протокола /________/ от 16.06.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством /________/ от 16.06.2024;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /________/ от 16.06.2024;

- рапортами инспектором ДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО3 и ФИО4, согласно которым 16.06.2024 во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в /________/ на патрульном автомобиле в 03 часа 36 минут по адресу: /________/ был остановлен автомобиль /________/ гос номер /________/ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не советующее обстановке. Законное требование сотрудника полиции ФИО3, а именно пройти в патрульный автомобиль для проведения мер обеспечения по делу (отстранение, освидетельствование на состояние опьянения) ФИО1 не выполнил, а именно начал отталкиваться ногами, размахивать руками, хватался за форменную одежду. На законные требования сотрудника полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20, ст. 21 Закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011.

- объяснениями инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО4, из которых следует, что 16.06.2024 он находился на службе в патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС ФИО3 В 03 часа 36 минут по адресу: /________/ был остановлен автомобиль /________/ гос номер /________/ под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не советующее обстановке. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, а именно пройти в патрульный автомобиль для проведения мер обеспечения по делу (отстранение, освидетельствование на состояние опьянения), начал отталкиваться ногами, размахивать руками, хватался за форменную одежду. На законные требования сотрудника полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011. В соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО5, из которого следует, что во время несения службы 16.06.2024 на патрульном автомобиле, поступило сообщение из дежурной части Госавтоинспекции о том, что необходимо оказать помощь патрульному автомобилю /________/, находящемуся по адресу: г. Томск, ул. учебная, 45 «а». Прибыв на указанный адрес, увидел возле патрульного автомобиля ФИО1, который управлял транспортным средством /________/ гос номер /________/. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не советующее обстановке. На неоднократные требования инспектора ДПС ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для проведения меры обеспечения, а именно для отстранения от управления, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, категорически отказался, не выполнил неоднократные требования, хватался за форменную одежду, размахивал руками. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011. В соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства;

- объяснениями инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО6, инспектора ДПС роты /________/ ОБ ДПС ФИО3, которые аналогичны объяснениям инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5;

- протоколом /________/ об административном задержании ФИО1 от 16.06.2024,

- видеозаписью.

Все документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Поэтому вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей. В частности, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены приведенными выше доказательствами об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 16 июня 2024 года.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тыняная М.А.