Решение № 2-2725/2018 2-2725/2018~М-2460/2018 М-2460/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2725/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 июля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об оспаривании отцовства, третье лицо: органы опеки и попечительства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указал, что ответчик был внесен в запись о рождении ребенка в графу отец, однако его биологическим отцом не является.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что истец не является отцом ребенка, поскольку с июня 2015 года он находиться в местах лишения свободы, в этот период она его не навещала и не видела. Запись об отце внесена поскольку с момента расторжения брака не прошло трехсот дней.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащий закону и не нарушающий интересы других лиц.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке.

Согласно п.п. 9,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае удовлетворения требований об установлении отцовства в отношении ребёнка, отцом которого значится конкретное лицо прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В материалах дела имеются доказательства того, что истец не является отцом ребенка, поскольку находился в юридически значимый период времени в местах лишения свободы и стороной ответчика не навещался. По мнению суда, истец был внесен в графу отец, так как с момента расторжения брака, 14.11.2017г., между истцом и ответчиком не прошло трехсот дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Беларусь, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Исключить из записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> сведения об отце - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев