Приговор № 1-35/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Ростовской области Галицина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гладких П.Т. представившего ордер № от 22.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принимавшего участие в контртеррористической операции, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области №5-118/2019 от 21.02.2019г. за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившего в законную силу 05.03.2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018г.), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 апреля 2019 года, находясь <адрес> сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, поехал в магазин «Лидер», расположенный в <адрес>. Двигаясь на автомобиле по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением автомобиля и в 17 часов 15 минут 07 апреля 2019 года на участке местности на расстоянии 1 метра в северном направлении от домовладения №61 допустил столкновение со столбом линии электропередачи.

На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 согласился, и с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Alcotector PRO-100 combi» 07 апреля 2019 года в 17 часов 50 минут у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,826 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 апреля 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает вместе с женой ФИО2 и их дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально он не трудоустроен, имеет инвалидность II группы, которая была ему установлена бессрочно после полученных травм в результате падения с 4 этажа многоэтажного дома в г. Волгограде. Супруга также является инвалидом I группы. Живут они на две пенсии по инвалидности, финансовое положение семьи тяжелое, так как большая часть денежных средств расходуется на приобретение лекарств. Спиртными напитками не злоупотребляет. Проходил срочную военную службу в Чеченской республике, ранений и наград не имел.

В собственности у него имеется автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер №, который он приобрел в 2018 году. Право на управление транспортными средствами он получал, учился в автошколе в ст. Обливской, однако в 2010 году срок водительского удостоверения закончился, а заменить их он уже не смог, так как получил травмы и долго после этого лечился.

В феврале 2019 года он привлекался к административной ответственности за управление своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему был назначен штраф в размере 15 000 рублей. Штраф до настоящего времени он оплатить не смог, в связи с трудным финансовым положением в семье. В ближайшее время штраф он оплатит в полном объеме.

07 апреля 2019 года он находился дома один, супруга вместе с ребенком уехала к родителям в пос. Кзыл-Аул, так как накануне он с ней поругался. Он нашел дома бутылку водки и стал ее распивать. Примерно в 17 часов, выпив полбутылки водки, он решил поехать в <адрес> в магазин «Лидер», где работает его родная сестра, чтобы взять у нее в долг мясной суповой набор и приготовить суп. Он вышел во двор, сель за руль своего автомобиля и выехал в ст. Обливскую. Двигаясь по <адрес>, по грунтовой дороге, его машину занесло на песке, он не справился с управлением и допустил столкновение с бетонным столбом, стоящим с правой стороны дороги у двора одного из домовладений. Удар пришелся в его сторону, головой он ударился о боковую стойку, в результате чего на голове у него появилась незначительная рана, из которой пошла кровь. Столб от удара упал на землю, на проезжую часть. Почти сразу к нему подбежал мужчина и стал помогать ему, выбраться из автомобиля, дверь автомобиля заклинила и не открывалась, тогда его вытянули через разбитое боковое водительское стекло. После этого приехала скорая помощь для оказания медицинской помощи, однако от медицинского вмешательства он отказался, так как чувствовал себя хорошо, и рана на голове была небольшая. Обратно на место происшествия он вернулся на патрульном автомобиле с инспекторами ДПС, которые подъехали к больнице.

В присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора он не запомнил. После этого на место был вызван дознаватель, по приезду которого у него было отобрано объяснение и произведен осмотр автомобиля, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, против правовой оценки приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела не возражает (л.д. 48-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их поддержал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми она проживает <адрес>, не работает, находится на пенсии. 07.04.2019г. она находилась дома. Примерно в 17 часов 15 минут она услышала на улице громкий шум, сразу вышла во двор и увидела, что бетонный столб, который стоял у ее дома, лежит на земле, висят порванные провода, а ее электрический счетчик, который находился на стене дома, лежит во дворе на земле, от него отломан небольшой пластиковый кусок, а рядом за двором стоит разбитая машина, за рулем которой находится молодой парень, лицо у него было всё в крови. Больше в машине никого не было. С соседнего двора выбежал ФИО. и стал помогать парню, выбраться из машины. Слышала, как парень говорил, что он родился в рубашке. Она взяла свой телефон, позвонила в полицию, сообщила о происшествии и попросила их вызвать скорою помощь. После этого она зашла в дом, чтобы выпить валерьянку, так как почувствовала себя плохо. Когда она находилась в доме, приезжала скорая помощь и забрала парня в больницу для оказания медицинской помощи. Скорую помощь она не видела, об этом ей рассказал сосед ФИО. Когда она вышла на улицу, парень уже вернулся, кто его привез, она не видела, также у двора стоял патрульный автомобиль инспекторов ДПС.

Её и соседа ФИО. инспектора ДПС пригласили для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении парня. Парень представился ФИО1 из <адрес>. Инспектор ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора - алкотектора. Он согласился и в их присутствии дыхнул в прибор, результат прибора показал у ФИО1 состояние алкогольного опьянения – 0,826 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился и подписал акт освидетельствования. После этого на место прибыл дознаватель для осмотра места происшествия, в котором они с ФИО4 также участвовали в качестве понятых.

В ходе осмотра дознаватель осмотрел автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер, не помнит, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения и произвел фотосъемку места происшествия. После составления дознавателем протокола осмотра, все участвующие лица в нем расписались. Потом за машиной приехали, какие-то мужчины, и оттянули ее в х<адрес>л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в МО МВД России «Обливский» на должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД.

07 апреля 2019 года в 08 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» Н. А.Г. заступил на дежурство. Примерно в 17 часов 17 минут им по радиосвязи поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ, что в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Они сразу же выдвинулись на место происшествия. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион, двигаясь по улице <адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с бетонным столбом линии электропередач, находящимся около дома № 61, в результате чего столб был сбит и лежал на земле. На момент прибытия на место, водителя автомобиля забрала скорая помощь для оказания медицинской помощи. На месте происшествия находился ФИО., который пояснил, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения и допустил столкновение с бетонным столбом на его глазах. Он первым пришел на помощь и помог водителю выбраться из автомобиля. Также он пояснил, что водитель находился в салоне один, пассажиров с ним не было. Он на патрульном автомобиле выдвинулся в кабинет скорой помощи МБУЗ ЦРБ Обливского района. Фельдшер скорой помощи пояснил, что парень, которого доставили в ЦРБ, с места ДТП на <адрес>, ФИО1, с ушибленной раной волосистой части головы, отказался от оказания ему помощи. Он предложил ФИО1 проехать обратно к месту происшествия. По внешним признакам было понятно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 ему был знаком, в феврале 2019 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион, которым он управлял, принадлежит ему.

По прибытии на место происшествия им в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotectora PRO-100 combi, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,826 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился и подписал документы.

При обращении к Централизованной базе данных УГИБДД Ростовской области было установлено, что действительно 21.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Ростовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вызвал на место группу СОГ. По прибытию дознавателя на место, с участием тех же понятых был произведен осмотр места происшествия и автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер №, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1

Все это время была включена видеозапись видеорегистратора патрульного автомобиля, которая перенесена на DVD-R диск. В настоящее время DVD-R диск находится у него. Время на видеорегистраторе не соответствует реальному, имеется погрешность в несколько минут (л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он проживает по <адрес>. 07.04.2019г. примерно в 17 часов 15 минут он находился у себя дома у окна, из которого хорошо видно дорогу. На его глазах автомобиль марки ВАЗ - 21150 государственный регистрационный номер № регион допустил столкновение со столбом линии электропередач около соседнего двора домовладения № <адрес>. От удара столб упал на землю. Он сразу же выбежал на улицу, чтобы в случае необходимости оказать помощь водителю автомобиля. Когда он подбежал к автомобилю, он увидел за рулем ФИО1, его он узнал, на лице у того была кровь. Кроме него в салоне автомобиля никого не было, он ехал один. Он попытался открыть водительскую дверь, но ее заклинило, тогда он помог А. выбраться из салона через разбитое водительское стекло, тот находился в алкогольном опьянении, от него чувствовался запах алкоголя. В это время к ним на улицу из своего дома № 61 вышла соседка ФИО., увидев парня в крови, она со своего телефона позвонила в полицию, сообщила о случившемся и назвала адрес места происшествия и попросила вызвать скорую помощь. Первой на место приехала газель скорой помощи МБУЗ ЦРБ Обливского района и забрала ФИО1, в больницу. Он все это время никуда не уходил, находился у разбитого автомобиля. Через некоторое время на патрульном автомобиле приехали сотрудники ДПС. Он пояснил им, что водителя забрала скорая помощь для оказания медицинской помощи, после чего сотрудники полиции поехали в больницу.

Через 1-2 минуты сотрудники ДПС вместе с ФИО1 вернулись на место происшествия. Его и соседку ФИО инспектора ДПС пригласили для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении А. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Он согласился и в их присутствии дыхнул в прибор, результат прибора показал у ФИО1 состояние алкогольного опьянения 0,826 мг/л. ФИО1 с показаниями прибора согласился и подписал акт освидетельствования. После этого на место прибыл дознаватель для осмотра места происшествия, в котором они с ФИО также участвовали в качестве понятых.

В ходе осмотра дознаватель осмотрел автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения и произвел фотосъемку места происшествия. В ходе осмотра дознаватель попросил ФИО1 пояснить обстоятельства произошедшего, на что он указал на автомобиль и сказал, что 07.04.2019г. управлял им в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, допустив столкновение с бетонным столбом ЛЭП. После составления дознавателем протокола осмотра, все участвующие лица в нем расписались (л.д. 37-39);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» о том, что 07.04.2019г. в 17 часов 17 минут ФИО5 по телефону сообщила о том, что на ул. Красноармейской Обливского района Ростовской области произошло ДТП (л.д. 5);

- заявлением, зарегистрированным 07.04.2019г. в КУСП №560, согласно которому из МБУЗ ЦРБ Обливского района в МО МВД России «Обливский» поступило сообщение о ДТП, произошедшем 07.04.2019г. в <адрес>, имеются пострадавшие (л.д. 6);

- протоколом серия № об отстранении от управления транспортным средством от 07.04.2019г., согласно которому 07.04.2019г. в 17 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион (л.д. 8);- актом серия № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.04.2019г., согласно которому 07.04.2019г. в 17 часов 50 минут ФИО1 при помощи алкотектора «Alcotector PRO-100 combi» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,826 мг/л) (л.д. 9);

- бумажным носителем с показаниями алкотектора № от 07.04.2019г., согласно которому 07.04.2019г. в 17 часов 50 мин у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,826 мг/л) (л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2019г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 1 м. к северу от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок местности имеет грунтовое покрытие. На момент осмотра на осматриваемом участке находится автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион. На кузове автомобиля имеется идентификационный номер (№. Кузов автомобиля окрашен в черный цвет. На кузове автомобиля имеются механические повреждения: деформация переднего капота, деформация переднего левого крыла, разбита передняя левая фара, разбито стекло передней левой двери. Рядом с автомобилем на земле лежит бетонный столб ЛЭП №38/1. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион и пояснил, что он 07.04.2019г. управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, не справившись с управлением, совершил столкновение с бетонным столбом ЛЭП напротив дома <адрес> (л.д. 11-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области от 21.02.2019г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившего в законную силу 05.03.2019 года. Штраф не оплачен (л.д. 24-25);

- постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Обливский» от 08.04.2019г., согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26-27);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Обливский» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ул. <адрес>, действующего водительского удостоверения не имеет (л.д. 28);

- протоколом выемки, согласно которого 16.04.2019г. у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» лейтенанта полиции З. М.В. изъят DVD - диск с видеозаписью камер видеорегистратора патрульного автомобиля от 07.04.2019г., имеющей значение для уголовного дела (л. д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2019г., согласно которому, осмотрен DVD-диск бело-розового цвета без надписей. После загрузки диска в компьютер установлено, что на диске имеются 5 видеофайлов с камеры видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле. Продолжительность видеосъемки составляет 25 минут. При просмотре видео в проигрывателе «Windows media player» установлено, что запись ведется от 07.04.2019г. На видеозаписи видно, что автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион находится перед патрульным автомобилем на обочине у двора домовладения по <адрес>. В салоне патрульного автомобиля находится инспектор ДПС З. М.В. и ФИО1, рядом на улице находятся понятые. Инспектор ДПС заполняет административные документы, дает их подписать ФИО1, а затем понятым. После чего предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот соглашается и дышит в специальный прибор измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – алкотектор. Затем инспектор ДПС составляет акт освидетельствования и предоставляет его на подпись ФИО1, который с показаниями прибора соглашается и подписывает акт освидетельствования. После чего в нем расписываются понятые. Через некоторое время на место приезжает дознаватель и с участием тех же понятых проводит осмотр автомобиля марки ВАЗ -21150 государственный регистрационный номер № регион (л д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2019г., согласно которому DVD-диск с видеофайлами камеры видеорегистратора с патрульного автомобиля от 07.04.2019г. признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019г., согласно которого автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион находится у двора домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. VIN автомобиля № год выпуска 2004. На кузове автомобиля имеются механические повреждения: деформация переднего капота, деформация переднего левого крыла, разбита передняя левая фара, разбито стекло передней левой двери. Цвет кузова черный с отливом золотистого цвета. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что управлял данным автомобилем 07.04.2019г. в состоянии алкогольного опьянения и, не справившись с управлением, допустил столкновение с бетонным столбом линии электропередач на <адрес> (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2019г., согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение владельцу ФИО1 (л.д. 70-71);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.04.2019г., согласно которому постановлено вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № регион передать на хранение собственнику ФИО1 (л.д. 72-73);

- распиской от 07.04.2019г., согласно которой ФИО. является родственником ФИО1 и получил автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак У № регион (л.д. 18);

- свидетельством о регистрации №, согласно которому автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО1 (л.д. 19-20).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании при согласии всех участников процесса, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном им, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого были умышленными, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее данное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «г», ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в контртеррористической операции, раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие ФИО1 в осмотрах места происшествия, а так же следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра (л.д. 93) и врача-нарколога (л.д. 91) не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 16.04.2019г. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о его способности к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития и отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической картины какого-либо психического расстройства. Имеющаяся у ФИО1 «органическая патопластика» (как следствие сочетанной травмы) – является неврологическим расстройством и не нарушает его психические процессы. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 не выявлено патологии в сфере восприятия, мышления, памяти. По своему интеллектуальному уровню он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в эмоцонально-волевой сфере, психотических расстройств, полностью сохранены критические способности. Имеющиеся у него личностные особенности не достигают уровня патологии характера и не нарушают его адаптации в различных ситуациях. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психиатрического обследования показал, что в период времени относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 97-98).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, эксперты перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеют профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, квалификация не вызывает сомнений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, вел себя в суде спокойно, адекватно ситуации. Учитывая данные о личности подсудимого, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для иного вывода не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью и малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который не работает, получает пенсию по инвалидности, иных доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга подсудимого также является <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отсутствия ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что иной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности. Данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем сумма, выплачиваемая ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренная ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежит, а принимается на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких П.Т., за участие в судебных заседаниях по защите интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- лазерный DVD-диск с видеофайлами камеры видеорегистратора с патрульного автомобиля от 07.04.2019г. - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кулакова Е.Н.