Решение № 2-1073/2024 2-1073/2024~М-761/2024 М-761/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1073/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001388-41 Дело № 2-1073/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее – Черногорское ОСП) ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1050+/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок 8, кадастровый номер 19:02:010202:718.

Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 101565/21/19020-СД в отношении должника ФИО2 по взысканию с нее задолженности в размере 141 814, 60 руб. и исполнительского сбора 10435, 31 руб. Задолженность должником не погашается, иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования взыскателей, у должника не имеется. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Протокольным определением суда от 04.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс», ГУП РХ «Хакресводоканал», ОМВД России по г. Черногорску.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 просила о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Черногорского ОСП ФИО3 в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство № 101565/21/19020-СД:

- от 14.07.2021 № 101565/21/19020-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 69 142,85 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк»;

- от 01.12.2022 № 248879/19/19020-ИП по взысканию задолженности по иным взысканиям имущественного характера в размере 17 754,32 руб. в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал»;

- от 15.10.2021 № 157307/21/19020-ИП по взысканию задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 538,05 руб. в пользу ООО «Феникс»;

- от 19.05.2023 № 119172/23/19020-ИП по взысканию административного штрафа в размере 30 000 руб. в пользу ОМВД России по г. Черногорску.

- от 04.10.2023 № 255561/23/19020-ИП по взысканию иных взысканий имущественного характера в размере 17 893,24 руб. в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2024 земельный участок площадью 1050+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч. 8, кадастровый номер 19:02:010202:718, принадлежит на праве собственности должнику ФИО2, дата государственной регистрации права – 08.05.2013.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 07.05.2024 ФИО5 и ФИО6 заключили брак 31.12.2010 (запись о заключении брака № 683), ФИО5, умер 03.01.2016 (запись акта о смерти от 11.01.2016).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является собственностью ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского ОСП ФИО3 от 02.03.2023 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2024 наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <...> участок 8, кадастровый номер 19:02:010202:718.

Из справки судебного пристава-исполнителя Черногорского ОСП ФИО3 по исполнительному производству № 101565/21/19020-СД следует, что согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных документов, у должника ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1-4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 (ИНН <***>) земельный участок площадью 1050 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <...> участок 8, кадастровый номер 19:02:010202:718, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 101565/21/19020-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 01.07.2024.