Постановление № 1-377/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-377/2021

Дело № (УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Поповой А.Е.,

защитника – адвоката Шурмелева Н.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на кассовой зоне в помещении магазина «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу <адрес>, где увидела оставленный без присмотра телефон «Samsung Galaxy А41», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства телефон «Samsung Galaxy А41», принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на кассовой зоне в помещении магазина «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с кассовой ленты, расположенной в магазине «Fix Price» (Фикс Прайс), расположенном по адресу <адрес>, сотовый телефон «Samsung Galaxy А41» в чехле «книжка», с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», после чего удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy А41», стоимостью 24000 рублей, с сим -картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле «книжка», стоимостью 1000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред заглажен, претензий к ней она не имеет.

В связи с данным заявлением потерпевшей, подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, подсудимой суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима.

Потерпевшая в письменном заявлении указала, что причиненный ущерб заглажен, с подсудимой она примирилась, каких-либо претензий к ней не имеет.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой известны, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката суд считает не подлежащими взысканию с ФИО1 в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и ст.254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А41», мобильный телефон «Samsung Galaxy А41» в чехле «книжка», с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Костогладов