Приговор № 1-16/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-16/2025

56RS0010-01-2025-000050-06

№1-16/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 5 февраля 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Хмеличенковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Искулова Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, обнаружив на тротуаре около дома <адрес> банковскую карту, открытую в АО «...», осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, сформировал единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «...», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1, реализуя единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту АО «...» № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, осуществил расчеты при оплате покупок:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 158 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 183 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 268 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 423 рубля 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 175 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 318 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 729 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 494 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 68 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 219 рублей 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 489 рублей 78 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>Б на сумму 1099 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 155 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 57 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 301 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 606 рублей 88 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 914 рубля 75 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 119 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 572 рубля 45 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 44 минуты (время местное) в магазине «...» ИП К., расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1652 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту (время местное) в магазине «...» ИП К., расположенном по адресу: <адрес> на сумму 427 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 808 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1090 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 599 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 501 рубль 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1290 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 86 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты (время местное) в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 41 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 52 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут (время местное) в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 72 рубля.

В результате указанных действий ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета АО «...» № на общую сумму 15317 рублей 46 копеек, обратив их в свою пользу путем приобретения товаров в различных торговых организациях <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он вышел из дома для того, чтобы сходить в магазин за продуктами. Проходя мимо музыкальной школы, расположенной по адресу: <адрес>, на тротуаре он увидел банковскую карту АО «...», понял, что кто-то утерял данную банковскую карту и решил проверить есть ли на ней денежные средства. Он знал, что в магазине можно оплачивать банковской картой на сумму до одной тысячи рублей, не вводя пин-код. Он прошел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания. На кассе он попросил продавца пробивать товар разными чеками. Первая покупка была на сумму 158 рублей. Вторая покупка на сумму 183 рубля и третья покупка на сумму 268 рублей. Оплата за приобретенные товары прошла, он решил похитить деньги с найденной банковской карты для чего пошел по различным магазинам, расположенным на территории <адрес>. Изначально он прошел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил три покупки: первая на сумму 423 рубля 96 копеек, вторая на сумму 175 рублей 99 копеек, третья на сумму 318 рублей. Пробивал на кассе разными чеками. Далее он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрел продукты питания, расплатившись на кассе двумя чеками на суммы 729 рублей 96 копеек и 129 рублей 99 копеек. Выйдя из магазина «...», он прошел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел стиральный порошок и мыло, за покупки он расплачивался на кассе так же двумя чеками: первый раз на сумму 494 рубля и второй раз на сумму 68 рублей. Далее он снова вернулся в вышеуказанный магазин «...», где приобрел пиво, за которое заплатил 80 рублей. Он понимал, что на банковской карте еще имеются денежные средства, в связи с чем вернулся в магазин «...» и приобрел еще алкоголь и продукты питания, оплатив двумя чеками на суммы 219 рублей 78 копеек и 489 рублей 78 копеек. В тот момент он решил приобрести себе в пользование наушники, для этого он прошел в магазин «...», расположенный на <адрес>, где купил наушники за 1099 рублей, оплатив покупку также найденной банковской картой АО «...». По пути домой он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, оплачивая четыре раза на суммы: 170 рублей, 155 рублей, 150 рублей и 300 рублей. Далее он пришел в вышеуказанный магазин «...», в котором расплатился банковской картой АО «...» за покупку в сумме 301 рубль. После чего он прошел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты, оплатив чужой банковской картой 119 рублей 98 копеек. Выйдя из магазина «...», он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 606 рублей 88 копеек. После этого он пошел домой, но понимал, что на банковской карте еще возможно имеются денежные средства, хотел в вечернее время еще сходить по магазинам. Далее в вечернее время он снова прошел в вышеуказанный магазин «...», где совершил три покупки на суммы 914 рубля 75 копеек, 119 рублей 98 копеек и 572 рубля 45 копеек. Все приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания и алкоголь он принес домой, употребил один. В ночное время он решил выйти погулять по городу, примерно в 01 час 30 минут находился в районе новой церкви и зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил две покупки, оплатив найденной банковской картой АО «...» на суммы 1652 рубля и 427 рублей. После этого он ушел к себе домой, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ годя, снова пошел в вышеуказанный магазин «...», где сделал две покупки, оплатив найденной банковской картой АО «...» на суммы 808 рублей и 1090 рублей. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ пошел в вышеуказанный магазин «...», где приобрел продукты питания на сумму 299 рублей 99 копеек, после этого зашел в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где сделал покупки на суммы 599 рублей 98 копеек и 501 рубль 99 копеек. В тот же период времени оплачивал товар в магазине «...», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1290 рублей. Также в вечернее время того же дня, ходил в магазин «...», где приобрел товары на суммы 86 рублей, 41 рубль, 150 рублей, 52 рубля и 72 рубля. Выйдя из магазина, решил, что больше не будет расплачиваться чужой банковской картой. Он понимал, что совершает преступление, осознавал, что тратит чужие денежные средства. В связи с этим сломал банковскую карту и выбросил её на улице недалеко от магазина «..». Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил чужие денежные средства на общую сумму 15317 рублей 46 копеек. Наушники, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «...», потерял. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что денежные средства, которые он похитил с банковского счета АО «...» принадлежали Потерпевший №1 С последней лично не знаком. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, возместил, так же принес потерпевшей свои извинения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 114-129, 135-139/.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей, принес потерпевшей свои извинения. В настоящее время он не работает, является инвалидом ... группы, получает пенсию по инвалидности в размере 13000 рублей ежемесячно, состоит в зарегистрированном браке, супруга работает в магазине продавцом, за смену получает 1000 рублей. Просит назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показал, что проживает совместно с супругом и несовершеннолетним сыном, официально трудоустроена в АО «...» в должности оператора автоматных и полуавтоматных линий станков и установок. Её супруг официально трудоустроен. Среднемесячный доход её семьи составляет 80000-90000 рублей. Каких-либо кредитных обязательств ни она, ни её супруг не имеют. Из денежных средств, которые получают, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и вещи первой необходимости. У неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «...», на которую ей зачисляется заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пошла в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания на сумму 612 рубля 77 копеек и расплатилась вышеуказанной банковской картой, которую положила в карман куртки. После этого она сразу же вышла из магазина и пошла в сторону <адрес> по личным делам, отсутствие банковской карты не замечала. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, вошла в мобильное приложение АО «...», установленное в её сотовом телефоне и обнаружила, что с её счета похищены денежные средства, путем приобретения товаров в различных магазинах на общую сумму 15317 рублей 46 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что хищение денежных средств с её банковского счета АО «...» совершил ФИО1, с которым она не знакома. Свою банковскую карту АО «...» она никому не передавала, расплачиваться ею в магазинах никому никогда не разрешала. Ущерб, причиненный данным преступлением, в сумме 15317 рублей 46 копеек является для неё значительным, поскольку она сама заработала данные денежные средства. Однако в затруднительное положение ни она, ни её семья поставлены не были, имеют сбережения. Материальных претензий к подсудимому не имеет, просит о нестрогом наказания, принесенные извинения со стороны подсудимого ею приняты.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и собственником магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В этот период времени в магазин «...» неоднократно приходил ФИО1, который покупал продукты питания и алкоголь. Расплачивался за покупки ФИО1 банковской картой красного цвета. С ФИО1 она знакома давно, знает его как покупателя. ФИО1 часто приходит в её магазин. Какого-либо подозрения ФИО1 у неё не вызвал, вел себя в эти дни как обычно. О том, что ФИО1 расплачивался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за покупки не принадлежащей ему банковской картой и тем самым совершил хищение чужих денежных средств ей стало известно от сотрудников полиции. Сам ФИО1 ничего по данному поводу не говорил /л.д. 100-102/.

Вина ... Е.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит провести разбирательство по факту списания денежных средств с её банковской карты АО «...» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/;

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К. осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от металлического забора, огораживающего задние музыкальной школы по адресу: <адрес> в 18 метрах от левого угла дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту АО «...», после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расплачивался ею в магазинах, расположенных на территории <адрес>. О том, что таким образом похищает чужие денежные средства, осознавал в полном объеме /л.д. 9-13/;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К. осмотрен DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи в момент оплаты покупки банковской картой АО «...», принадлежащей Потерпевший №1 / л.д. 17-21/;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету АО «...» № на 5 листах, скриншот с информацией об операциях банковского счета АО «...» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах /л.д. 25-27/;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К. осмотрены документы: выписка по банковскому счету АО «...» №» на 5 листах, скриншот с информацией об операциях банковского счета АО «...» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции по списанию денежных средств на общую сумму 15317 рублей 46 копеек совершил он без согласия владельца банковской карты АО «...» - Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, так как он нашел данную банковскую карту на тротуаре около забора музыкальной школы, расположенной по адресу: <адрес>, после чего решил ей воспользоваться для собственных нужд. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 28-33/;

– заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подозреваемый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности (т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему действия и руководить им), а также у подозреваемого после совершения, инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Подозреваемый не нуждается в применении к нему мер медицинского характера. Страдает .... ФИО1 нуждается в проведении лечения от ..., медицинской и социальной реабилиталиции, противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации ... не усматривается /л.д. 51-52/;

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Пичугиной Р.К. проведена проверка показаний на месте. Подозреваемый ФИО1 сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 15317 рублей 46 копеек с банковского счета АО «...», принадлежащего Потерпевший №1 /л.д. 119-129/;

– распиской потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении причиненного ущерба /л.д. 143/.

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в размере 15317 рублей 46 копеек с банковского счёта.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые в судебном заседании, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что именно им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства потерпевшей в размере 15317 рублей 46 копеек с банковского счёта, которые он потратил на личные нужды, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих показаниях подтвердила наличие у неё банковской карты с банковским счётом ПАО «...», открытым на её имя, а также списание с банковского счёта денежных средствах в размере 15317 рублей 46 копеек без её разрешения.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что 21 и ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней в магазин «...», приобретал продукты питания и алкоголь, за покупки расплачивался банковской картой красного цвета бесконтактным способом.

Показания потерпевшей, свидетеля суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и согласуются с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого и потерпевшей, свидетеля.

Суд не принимает в качестве доказательства явку подсудимого с повинной, поскольку она дана ФИО1 в отсутствие адвоката.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Объём и размер ущерба сомнений у суда не вызывает, объективно подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшей, письменными материалами уголовного дела.

С объективной стороны подсудимый похищал с банковского счёта денежные средства Потерпевший №1 тайно.

При этом, он реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей, путём проведения оплаты товаров в различных магазинах <адрес> банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

С субъективной стороны подсудимый действовал умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства, находящиеся на банковском счёте потерпевшей, которые ему не принадлежат, без разрешения потерпевшей.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что причиненный ущерб в размере 15317 рублей 46 копеек для неё является значительным, поскольку она своим трудом заработала данные денежные средства, однако она хищением указанных денежных средств не была поставлена в тяжелое материальное положение, поскольку проживает совместно с супругом и несовершеннолетним сыном, официально трудоустроена в АО «...» в должности оператора автоматных и полуавтоматных линий станков и установок. Её супруг официально трудоустроен. Среднемесячный доход её семьи составляет 80000-90000 рублей. Каких-либо кредитных обязательств ни она, ни её супруг не имеют. Из денежных средств, которые получают, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и вещи первой необходимости, имеют сбережения.

Таким образом, хищением денежных средств в размере 15317 рублей 46 копеек потерпевшая не был поставлена в тяжёлое материальное положение, что следует из пояснений самой потерпевшей в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер ущерба от преступления в несколько раз ниже дохода потерпевшей и её семьи, учитывая пояснения потерпевшей в ходе судебного следствия, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая вышеизложенное, суд считает виновность ФИО1 в инкриминированном ему преступлении доказанной, в связи с чем, он подлежит наказанию за его совершение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения хищения, размера причинённого ущерба.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное тяжелыми и хроническими заболеваниями, наличие инвалидности 3 группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, давал подробные, признательные показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте указал на место и способ совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно выплатил потерпевшей имущественный ущерб в размере 15317 рублей 46 копеек, что подтверждается распиской потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей – принесение извинений, принятых потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судима, ..., состоит на воинском учете, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение – ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенное тяжелыми и хроническими заболеваниями, наличие инвалидности ... группы, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, написании явки с повинной, добровольном возмещении имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств — исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, который, несмотря на то, что в настоящее время не работает, имеет доход, получает ежемесячно пенсию по инвалидности в размере 13000 рублей, имеет рабочую группу инвалидности, проживает в зарегистрированном браке, супруга работает, также имеет доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, поскольку немедленная уплата штрафа является для него невозможной.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 22, 47/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 5 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа производить после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу, адрес: 462630, Оренбургская область, город Гай, улица Молодежная, дом №6А, ИНН <***>, КПП 560401001, ОГРН <***>, ОКТМО 53713000, ОКАТО 53413000000, р/с <***>, отделение Оренбург город Оренбург, БИК 015354008, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу, л/с <***>), КБК 18811603121010000140 (для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам), УИН: 18855624010190002583.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «...» по адресу: <адрес>, выписку по банковскому счету АО «...» №» на 5 листах, скриншот с информацией об операциях банковского счета АО «...» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-16/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Неверова