Решение № 2-1183/2025 2-1183/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1183/2025

дело № 2-1183/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001418-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 августа 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Л.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с АО «Альфа банк» кредитный договор с соглашением о кредитовании № F0L№. Банк выполнил свои обязательства предоставил ответчику кредит в размере 112 381,65 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых, ответчик осуществлял выплаты несвоевременно и не в полном объеме, таким образом образовалась задолженность в размере 383 765 рублей 03 копейки. Сумму долга АО «Альфа банк» уступило ООО « ПКО «Редут» на основании договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика 1 сумму задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 765,03 руб., в том числе 112 381,65 руб. размер основного долга, 271 383,38 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 12 094,00 руб., оплаченную при подаче искового заявления, судебные расходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила, и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408711796186 ответчик уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам..

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита с заключенным соглашением о кредитовании № F0L№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 112 381,65 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик Л.С.И. обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых (л.д.11-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 32-33/.

Судом установлено, что Л.С.И. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, согласно которому задолженность составляет 383 765 рублей 03копейки, из которых 112 381 рубль 65 копеек - основной долг, 271 383 рубля 38 копеек – проценты (л.д. 31,34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки прав требований (л.д. 36-39), согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.С.И. перешло к ООО «Редут».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Л.С.И. в пользу ООО «ПКО «Редут» в размере 383 765 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курганинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ с должника Л.С.И. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д. 7,8,9).

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 12 094,13 рубля (л.д.5). Согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ за отправление искового заявления с приложением ответчику, истцом было оплачено 140,50 рублей (л.д.6).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 094, 13 рубля, связанные с направлением искового заявления в размере 140,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Л.С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Л.С.И., <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 765 рублей 03 копейки, из которой 112 381 рубль 65 копеек – основной долг, 271 383 рубля 38 копеек – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 094 рубля 13 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 50 копеек, всего в размере 415 999 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 66 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья С.А. Коробкин