Постановление № 1-178/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-178/2020

Дело 1-178/2020

(сл. № 12001300001000052)

УИД № 41RS0001-01-2020-000829-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 6 февраля 2020 года Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО2,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 и ордер № 04528,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия по данному уголовному делу обвиняется ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Из постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что в период с 15 часов 52 минут до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении операционного офиса «На Лукашевского» в городе Петропавловске-Камчатскому Филиала № Банка «ВТБ» (ПАО) в городе Хабаровске, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 телефона «Айфон 7» с доступом к учетной записи банковской карты потерпевшей банка «ВТБ» №, не ставя последнюю в известность, перевела на свой лицевой счет банковской карты «ВТБ» № денежные средства в размере 100000 рублей. Действуя далее, в 18 часов 24 минуты 5 секунд того же дня ФИО1 при помощи находящегося в указанном офисе банкомата Банка «ВТБ» № АТМ 386227 обналичила со своей банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей, после сего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в значительном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение обвиняемой ФИО1 причинённого ей ущерба, при этом пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, претензий к последней не имеет.

Обвиняемая и её защитник просили вернуть уголовное дело следователю для решения вопроса о его прекращении в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Помощник прокурора согласилась с мнением стороны защиты, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям, а именно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, из смысла п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ следует, что в случаях, когда суд, рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, устанавливает иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, он отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима (л.д. 175-176), вред, причиненный потерпевшей, полностью возместила (л.д. 160). Преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в связи с наличием предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 256 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного управления УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, – вернуть руководителю следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко