Решение № 2-2740/2018 2-2740/2018~М-2786/2018 М-2786/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-2740/2018

Дело №2-2740/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 26 ноября 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Салават, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Акционерному обществу ВТБ Регистратор, Публичному акционерному обществу «Интер РАО ЕЭС» о включении акций в состав наследственного имущества, с привлечением в качестве третьих нотариуса нотариального округа город Салават ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила включить в состав наследственного имущества после смерти АФН, умершей 00.00.0000, и после смерти АЯЯ, умершего 00.00.0000, обыкновенные именные акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» в количестве 49 201 шт., государственный регистрационный номер выпуска ....

При этом истец ссылается на то, что является дочерью и наследником первой очереди после смерти АФН и АЯЯ Указанный в иске акции принадлежали АФН однако ее отчество было в реестре указано с ошибкой – вместо «Н» указано «Н». После ее смерти наследство принял ее супруг АЯЯ однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные акции ему было отказано ввиду наличия ошибки в написании отчества наследодателя, он обращался с иском в суд, однако в связи с его смертью, наступившей 00.00.0000, производство по делу было прекращено. После смерти АЯЯ наследство приняла истец, обратившись к нотариусу в установленный законом срок.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям.

Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, АФН, 00.00.0000 г.р., умерла 00.00.0000, на день смерти она проживала по адресу: (адрес). После её смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от её супруга – АЯЯ, кроме того, им представлено заявление о выделе ему доли в наследственном имуществе как пережившему супругу. Факт регистрации брака наследника с умершим наследодателем подтвержден свидетельством о браке. На часть имущества в виде акций АО «Башкирская электросетевая компания» АЯЯ выданы 01.08.2018 свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Кроме того, согласно справке АО «ВТБ Регистратор» в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Интер РАО ЕЭС» на 00.00.0000 имеются данные о наличии акций обыкновенных именных (вып.4) гос. рег. ... в количестве 49 201,10 шт. на лицевом счете ... на имя АФН, проживающей по адресу: (адрес) имевшей паспорт гражданина РФ ..., выданный 00.00.0000 (адрес).

Поскольку АФН. 00.00.0000 г.р., проживала по указанному адресу и согласно представленным данным именно она была документирована паспортом ..., выданным 00.00.0000 (адрес), следует признать, что несмотря на допущенную в написании отчества ошибку, а именно указание «Н» вместо «Н», указанные выше акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» принадлежали при жизни АФН, умершей 00.00.0000, и вошли в состав наследственного имущества после её смерти.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку после смерти АФН наследство принял её супруг АЯЯ то спорные акции с момента открытия наследства поступили в его собственность.

АЯЯ умер 00.00.0000, после его смерти открыто наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства его дочери ФИО1. На момент рассмотрения дела другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако срок для принятия наследства еще не истек, решение вопроса о составе наследственного имущества к нарушению их прав не приведет.

При таких обстоятельствах следует признать, что после смерти АЯЯ в состав наследственного имущества вошли акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» обыкновенные именные (вып.4) гос. рег. ... в количестве 49 201,10 шт., находящиеся на лицевом счете ... на имя АФН, тем самым удовлетворить требования истца.

Вместе с тем, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ Администрация городского округа, АО «ВТБ Регистратор» и ПАО «Интер РАО ЕЭС» надлежащими ответчиками по данному спору выступать не могут и в требованиях к данным ответчикам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о включении акций в состав наследственного имущества - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти АЯЯ, 00.00.0000 г.р., умершего 00.00.0000, акции ПАО «Интер РАО ЕЭС» обыкновенные именные (вып.4) гос. рег. ... в количестве 49 201,10 шт., находящиеся на лицевом счете ... на имя АФН.

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа город Салават, Акционерному обществу ВТБ Регистратор, Публичному акционерному обществу «Интер РАО ЕЭС» о включении акций в состав наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения суда в гражданском деле №2-2740/2018 Салаватского городского суда