Решение № 2-808/2024 2-808/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-808/2024

Дело № 2-808/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указал, что 08 августа 2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление кредита в сумме 250000 рублей на срок до 08 августа 2028 года под 75% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно до полного погашения задолженности. В качестве обеспечения иска заключен договор залога транспортного средства FORD FOCUS, 2006 года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику на банковскую карту. При этом ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору по состоянию на 18 марта 2024 года составляет 316068 рублей 56 коп., из них: 249062 руб.95 коп. основной долг, 66944 руб.95 коп. проценты, 60 руб.66 коп. неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, взыскать расходы по госпошлине 1261 руб., проценты за пользование суммой займа с 19 марта 2024 года по дату расторжения договора займа, а также просит расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации – <адрес> (л.д. 65). Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 88).

Ответчик ФИО2, привлеченная судом по делу, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации – Челябинская <адрес> (л.д. 79). Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 87).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенными о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № о предоставлении кредита (индивидуальные условия) в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 75% годовых (л.д.26-28).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в размере 16047 рублей. Платежная дата 08 число месяца (график платежей л.д.24).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска (п.10 договора).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг. указанный автомобиль передан в залог во исполнение обязательств перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В соответствии с п. 3.8 Общих условий (лд.31-38) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора займа. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования займом, которые производятся на фактический остаток задолженности.

Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и сроки, указанные в графике платежей, которые выдаются заёмщику. В случае совпадении даты оплаты с выходным/ нерабочим праздничным днем, оплата осуществляется заемщиком не позднее первого рабочего дня, следующего, за указанным выходным/нерабочим праздничным днем (п.3.9).

В силу п.12 индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств по договору и займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2024 года образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316068 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 249062 руб. 95 коп., проценты - 66944 руб. 95 коп., неустойка-60 руб.66 коп.

Согласно расчету полной стоимости кредита, не оспоренного ответчиком, индивидуальным условиям кредитования, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в договоре по ставке 75% годовых.

Требования о досрочном погашении задолженности направлялись банком в адрес ответчика (л.д.41), оставлены последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа в общей сумме 316068 руб.56 коп., расходы по госпошлине 12361 руб. 00 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом.

Срочная задолженность по основному долгу составила249062 руб. 95 коп., при этом сумма займа составила 250000 рублей.

За весь период пользования заемными средствами ответчиком оплачено в счет погашения основного долга по кредиту в общей сумме 937 руб. 05 коп. (расчет, л.д. 45-48).

Следовательно, задолженность на 18 марта 2024 года по основному долгу составила: 250000-937,05 = 249062 руб. 95 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 66944 руб.95 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), при этом ставка банковского процента 75% годовых.

При этом, уплачено в счет погашения процентов 47244 руб.95 коп.

Расчет пени на просроченный долг производится по формуле:

Сумма просроченного долга по кредиту Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20% Х количество дней просрочки».

Неустойка за нарушение срока возврата кредита по состоянию на 18 марта 2024 года составила 60 руб.66 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим отчетам по кредитной карте, ответчиками не оспорен, собственный расчет не представлен.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 75% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 249062 рубля 95 коп. по дату расторжения договора займа.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 19 марта 2024 года по 20 июня 2024 года в размере 47464 руб. 86 коп., из расчета 249062,95 (сумма долга)*75 (процентная ставка)/100/366 (количество дней в году)*93 ( количество дней просрочки).

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 19.03.2024 по 20.06.2024 года составляет 114409 рублей 81 коп. (66944,95+47464,86).

Как следует из карточки учета транспортного средства FORD FOCUS, 2006 года, г.н. М842СО174, владельцем автомобиля является ФИО2 (л.д.67).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, доказательств обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства. К отношениям между залогодателем - третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные в статьях 364 - 367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Залогодержатель вправе преимущественно перед другими кредиторами залогодателя удовлетворить свои требования не только из стоимости предмета залога, но и за счет доходов залогодателя от использования заложенной вещи третьими лицами (пункт 2 статьи 334, пункт 3 статьи 336 ГК РФ). В силу этого права на получение причитающихся залогодателю доходов от использования заложенной вещи третьими лицами считаются находящимися в залоге у залогодержателя (пункт 3 статьи 336, абзац четвертый пункта 2 статьи 334 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент принятия решения ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу и процентам, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2006 года, VIN: №.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от 19 марта 2024 года (л.д. 15) банком произведена оплата госпошлины при предъявлении иска в общей сумме 12361 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <>,ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 марта 2024 года в сумме 316 068 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 249062 руб. 95 коп., проценты за период с 19.03.2024 по 20.06.2024 года – 114409 рублей 81 коп., неустойка -60 руб.66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12361 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2006 года, VIN: №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <>, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

<>

<>

<>

<>

<>