Приговор № 1-25/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 февраля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Курганинского района Калинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганинского филиала Ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края, ФИО2,

представившей удостоверение № 5744 и ордер № 734754,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, судимого 20.10.2017 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 г., точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе на участке местности, имеющей координаты 44.1038 градусов восточной долготы и 40.5821 градусов северной широты на юго-западной окраине <...>, обнаружил произрастание одного куста растения дикорастущей конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, собрал отдельные части растения дикорастущей конопли, которые перевез на территорию своего домовладения, расположенного в <...>, где на шифере сарая измельчил и высушил части растения конопли. После чего ФИО1 часть наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) положил в бумажный сверток, который спрятал в коробке в дальнем углу от входа в сарай, оставшуюся часть сложил в бумажный сверток и спрятал в сарае. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил растения конопли без цели сбыта, для личного употребления в сарае, расположенном на территории своего домовладения до 06 часов 55 минут 23.12.2017 г., когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра территории домовладения.

Согласно заключению эксперта № 600 от 25.12.2017 г. сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в двух газетных свертках, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра территории домовладения № 98 по ул. Чайковского в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края 23.12.2017 г., содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана) после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 54,895 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к.ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по дклу: полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 31,610 гр.; полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 23,085 гр.; полиэтиленовый пакет с обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л. с налетом маслянистого вещества и обрезанной бутылкой емкостью 2,0 л.; полиэтиленовый пакет с эмалированной чашкой с маслом каннабиса (гашишным маслом) и частицами табака, общей массой 0,355 гр., эмалированной чашкой с налетом маслянистого вещества; полиэтиленовый пакет со стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 л., закрытой пробкой, с растворителем марки «Б»; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, пакеты перевязаны нитью и заклеены, опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта» с оттисками печати и подписями эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов