Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акуличской сельской администрации Клетнянского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать С., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли в размере 5,8 га на землях КСХП «Дружба». К нотариусу она обращалась для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство. Об имеющейся у матери при жизни земельной доле в размере 5,8 га она узнала в феврале 2016 года, когда получила из суда копию искового заявления Акуличской сельской администрации о признании права собственности на невостребованные земельные доли. По данному иску она привлечена судом в качестве третьего лица. Она является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти матери. Со ссылкой на действующее законодательство истица просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю размером 5.8 га на землях КСХП «Дружба».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на условную земельную долю, но ей в устной форме нотариусом было в это отказано. Нотариус сказал, что у него нет документов и он ничего ей не выдаст и больше ничего не объяснял.

Ответчик - администрация Акуличского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Акуличского сельского поселения ФИО2 представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо - нотариус Клетнянского нотариального округа о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт принятия наследства истицей после смерти матери подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Клетнянского нотариального округа Брянской области Н., согласно которому после смерти С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 5)

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, судом признается, что ФИО1, приняв часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти матери и в данном случае не требуется дополнительно устанавливать данный факт.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части признания за истцом права собственности на условную земельную долю в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, право собственности ФИО3 на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком администрацией Акуличского сельского поселения.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на условную земельную долю размером 5.8 га на землях КСХП «Дружба» в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя С..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: