Приговор № 1-178/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-178/2026

УИД №RS0№-75

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 06 апреля 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Кузнецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ... А, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., со средним общим образованием, холостого, детей нет имеющего, являющегося учащимся АПОУ УР «Строительный техникум», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, -Дата-, не позднее -Дата- минут -Дата- у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,15г, в крупном размере, которое стал хранить при себе, после чего с незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством направился к дому № А по ... Республики, где -Дата- около -Дата- ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ....

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по ... -Дата- в период времени с -Дата- площадке 7 этажа единственного подъезда ... А по ..., из левого бокового кармана штанов, надетых на ФИО2, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,15 г, в крупном размере, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что -Дата- у него возникло желание приобрести наркотические средства. Для этого он, используя мобильный телефон, осуществил покупку наркотического средства в интернет-магазине «Чугунный ижик» через мессенджер «Телеграм». После чего он произвел оплату своего заказа в размере 3000 рублей. После того как он произвел оплату, ему пришли две фотографии места расположения тайниковой закладки и забрал ее. Далее он убрал сверток в левый карман штанов и направился к своему другу ФИО14, который живет по адресу: Удмуртская Республика, ... А, номер комнаты он не знает. Там он встретил своего друга ФИО16 Через некоторое время они с ФИО15 вышли на лестничную площадку седьмого этажа, чтобы покурить. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от -Дата-, согласно которому ФИО2 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал указал на основание дерева, произрастающего на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», пояснив, что именно отсюда он забрал полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции -Дата- в ходе проведения его личного досмотра (л.д. 87-93).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что -Дата- в вечернее время суток он позвонил своему другу ФИО2, чтобы вместе пойти в гости к общему другу ФИО17. С ФИО2 они встретились возле ... «А» по ... Республики, так как ФИО18 проживает в указанном доме. Они с ФИО2 поднялись на 7 этаж вышеуказанного дома, чтобы встретиться с ФИО19 Квартир в данном доме не имеется, поскольку это общежитие, помню, что дверь расположена слева от входа в углу. Они с ФИО2 зашли в квартиру ФИО20 там он увидел, что у ФИО4 имеется полимерный пакет с наркотическим средством. О том, что он намеревался приобрести наркотическое средство, он ему не говорил. Откуда он его взял, он также не знает. Далее они с ФИО2 вышли в подъезд, чтобы покурить сигареты. Когда они стояли в подъезде на 7 этаже к ним подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по .... В ОКОН УМВД России по ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2, -Дата- года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ... А, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории ... Республики. Кроме этого, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО2, -Дата- намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, с которыми он в вечернее время предположительно будет находиться в районе ... А по .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в отношении последнего было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ он совместно со своими коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно к дому № А по ..., где согласно полученной оперативной информации ФИО2 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств они начали вести непрерывное наблюдение, около -Дата- под наблюдение был принят ФИО2, который стоял на площадке 7 этажа единственного подъезда ... А по .... Так как имелась оперативная информация, что ФИО2 мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного гражданина было принято решение о его задержании. -Дата- около -Дата- площадке 7 этажа единственного подъезда ... А по ..., был задержан ФИО2 При задержании ФИО2 были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После задержания на площадке 7 этажа единственного подъезда ... А по ... в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в левом боковом кармане штанов находится полимерный пакет с наркотиком. После этого в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из левого бокового кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри. Также из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс». По поводу обнаруженного полимерного пакета с веществом и мобильного телефона ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После проведения досмотра в присутствии понятых изъятый полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри был упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью и заверен подписями всех участвующих лиц; изъятый мобильный телефон не упаковывался, так как его индикационные номера были внесены в протокол личного досмотра. Более у ФИО2 ничего не изымалось. Далее протокол личного досмотра ФИО2 был оглашен им вслух, от участвующих лиц замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После проведения личного досмотра ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в здание УНК МВД по УР. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (л.д. 46-48).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, на основании постановления заместителя начальника Управления МВД России по ... от -Дата- (л.д. 7,8) были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО8 согласно которым -Дата- оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ..., на имя заместителя начальника УМВД России по ... подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от -Дата-, проведенного в период времени с -Дата- -Дата- на площадке 7 этажа единственного подъезда ... А по ..., в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято: из левого бокового кармана штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри; из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе темного цвета с повреждениями, №, imei 2: №, ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему (л.д. 11).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО10 в справке (л.д. 10).

Бумажный конверт с находящимся в нём веществом, изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО2, был в тот же день начальником ОКОН Управления МВД по ... направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества (л.д. 12), в ходе которого -Дата- было установлено, что масса вещества на момент проведения исследования составила: 1,15г. Исследованием, проведенным методами оптической микроскопии, капельных цветных реакций и хроматомасс-спектрометрии, установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03г вещества. Поступившее вещество переупаковано в другой прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, затем помещено- в первоначальную упаковку (бумажный пакет), далее - в один полимерный сейф-пакет № (л.д. 14).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата- установлено, что «Представленное на экспертизу в полимерном сейф-пакете № вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,12г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г вещества; объект исследования помещен в поступившую упаковку, далее - в один полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта и оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем был осмотрен полимерный сейф-пакет № без видимых повреждений. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- объектом осмотра является прозрачный неокрашенный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета, свободные концы которых склеены фрагментом листа бумаги белого цвета. В данном полимерном пакете находится 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застёжкой «zip-loc» на горловине, в верхней части которой имеется полоса красного цвета. В ходе осмотра прозрачный неокрашенный полимерный пакет не вскрывался, видимых повреждений не имеет (л.д. 34-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- объектом осмотра является мобильный телефон марки «Infinix» Imei: №, № в корпусе темного цвета, изъятый -Дата-, в ходе личного досмотра ФИО2 Данный мобильный телефон имеет окошечко фото-видео камеры. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «Галерея» в котором имеются изображения с географическими координатами и различными указателями, далее в приложении «Яндекс карты» в разделе «История» имеются введенные географические координаты. В ходе осмотра проводилось фотографирование которое отображено в фототаблице. По окончанию осмотра мобильный телефон был упакован в бумажный конверт снабженный пояснительным текстом (л.д. 39-45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от -Дата- с участием подозреваемого ФИО2, защитника ФИО13, согласно которому: «Группа в составе следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... лейтенанта юстиции ФИО11, подозреваемого ФИО2, защитника ФИО13 собрались в служебном кабинете № УМВД России по ..., где подозреваемый ФИО2, пояснил, что для проверки его показаний на месте, необходимо проехать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», где он укажет на место, откуда забрал наркотическое средство -Дата- из тайниковой закладки, в последующем изъятое у него в ходе личного досмотра. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 проехала на указанный адрес. Находясь по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», подозреваемый ФИО2 пояснил, что необходимо пройти по дороге, расположенной с правой стороны от указанного магазина. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 проследовала за ним. Находясь на указанной дороге, подозреваемый ФИО2, пояснил, что далее необходимо проследовать по тропе, расположенной в восточном направлении от указанной дороги. Группа в полном составе по указанию подозреваемого ФИО2 проследовала за ним. Находясь на указанной тропе, подозреваемый ФИО2 указал на основание дерева, произрастающего на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от магазина «Магнит», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ... «В», пояснив, что именно отсюда он забрал полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета со светлым веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции -Дата- в ходе проведения его личного досмотра. Далее группа в полном составе проследовала в УМВД России по ... (л.д. 87-92).

Из ответа БУЗ УР «РНД МЗ УР» следует, что ФИО2 на учете у нарколога не наблюдается (л.д. 123).

Из ответа БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» до 2015 года получал амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение, с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства в связи с другими заболеваниями» (л.д.125).

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-: ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает (вопросы 1, 2, 3). По своему психическому состоянию ФИО3 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях; в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (вопросы 4, 5). Наркотической и/или алкогольной зависимостью ФИО3 не страдает (вопрос 6). По своему психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (вопрос 7) (л.д. 128-129).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимого, суд конкретизирует время совершения ФИО2 преступления – -Дата-, но не позднее -Дата- -Дата-.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, которые согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженной у ФИО2 смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, 1,15 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО2 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО2, он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и в его личном досмотре, а также свидетеля ФИО8 оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности в совершении ФИО2 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 на учете нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведение в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО2 не судимого, характеризующегося посредственного (л.д. 132), наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО2 за совершенное преступление.

Ранее ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, учитывая обстоятельства совершения преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, а потому при назначении наказания применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно.

С учетом материального положения ФИО2, а также с учетом его личности, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой выступает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции (л.д. 72-73), в котором он указал не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к мобильному телефону, а также участии в следственных действиях, в ходе которых им были сообщены сведения, также ранее не известные сотрудникам полиции, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО2, в своей преступной деятельности использовал мобильный телефон «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № которые принадлежат ФИО2, были изъяты в ходе его личного досмотра. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, наложенный на данный телефон, подлежит отмене.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что сотовый телефон марки«Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № принадлежит отцу подсудимого суд признает несостоятельными, более того опровергается материалами дела, а именно протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, показаний свидетеля ФИО9, объяснением ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,07 г, в полимерном сейф-пакете №, следует хранить при уголовном деле №; прозрачный неокрашенный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка из-под вещества (один полимерный пакет), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,07 г, в полимерном сейф-пакете №, хранить при уголовном деле №.

2) прозрачный неокрашенный полимерный пакет, внутри которого находится упаковка из-под вещества (один полимерный пакет), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 - уничтожить.

3) мобильный телефон марки «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранящийся при уголовном деле, конфисковать как орудие преступления.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Infinix» IMEI 1: №, IMEI 2: №, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Н.В. Кузнецов