Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-748/2020

38RS0034-01-2020-000037-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. секретаря Гаськовой К.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****годг., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ****годг.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 748-20 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин Транс Экспедиция» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баргузин Транс Экспедиция» о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины обратился ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ****год с ООО «ТехЭлектроСнабСервис» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого обязался выдать заем в размере 2400000 руб. Указанная сумма была перечислена, что подтверждается платежным поручением№ от ****год. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена ****годг. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Поскольку ООО «ТехЭлектроСнабСервис» было переименовано в ООО «Баргузин Транс Экспедиция», которому была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. Просит взыскать с него сумму займа и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности заявленные исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что в ****год. ФИО5 стал в вторым участником ООО «ТехЭлектроСнабСервис» и ФИО4 передал ему 100 % долю в Уставном капитале и вышел из состава. С ****год. генеральным директором общества и единственным участником становится ФИО5 Решением единственного участника ООО «ТехЭлектроСнабСервис» реорганизовано в ООО «Баргузин Транс Экспедиция». На момент передачи общества ФИО5 в бухгалтерской отчетности, первичной документации общества информация о наличии задолженности по договору займа отсутствовала, в связи с чем, соответчиком по данному делу должен быть ФИО4 Кроме того, ФИО4 в настоящее время перечисляет истцу денежные средства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ****годг. между ФИО3 и ООО «ТехЭлектроСнабСервис» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО3 передает в собственность ООО «ТехЭлектроСнабСервис» денежные средства в размере 2400000 руб., сроком до ****годг.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленным платежным поручением № от ****год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесены сведения в учредительные документы, принят устав в новой редакции, изменено название на общество с ограниченной ответственностью «Баргузин Транс Экспедиция» (ООО БТЭ), учредителем и генеральным директором является ФИО5.

Таким образом, ООО БТЭ обязано исполнить обязательства по договору займа от ****год. в части возврата денежных средств.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств в части возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.

При этом не влияют на вывод суда доводы представителя ответчика относительно отсутствия в бухгалтерских документах задолженности предприятия по указанному договору займа и наличие между ФИО4 и истцом взаимоотношений по перечислению денежных средств, поскольку договор займа заключался с юридическим лицом ООО «ТехЭлектроСнабСервис», правопреемником которого является ООО «Баргузин Транс Экспедиция».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика суммы займа в размере 2400000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20200 руб., оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограиченной ответственностью «Баргузин Транс Экспедиция в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 2400000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 21.07.2020

Судья И.С.Якушенко