Решение № 2-1231/2021 2-1231/2021(2-5689/2020;)~М-5113/2020 2-5689/2020 М-5113/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1231/2021

Дело № 2-1231/2021 16 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Аниськиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК Лидер-А" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СК Лидер-А" взыскать денежные средства в размере 2 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 550 рублей.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобили марки: - №

№
В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 590 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный знак № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются автомобиль №, 2018 года выпуска. Ответчик обязался возвратить сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. 21 октября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа от 20 августа 2020 года и договору займа от 24 сентября 2020 года, однако требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просили дело рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования признал (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 590 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога, предметом которого являются автомобиль №. Ответчик обязался возвратить сумму займа сроком до 15 октября 2020 года, однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Истцом предоставлены ответчику денежные средства согласно договорам займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 21.08.2020 года в размере 590 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 25.09.2020 года в размере 2 210 000 рублей.

21 октября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа от 20 августа 2020 года и договору займа от 24 сентября 2020 года, однако требование ответчиком не исполнено (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 к ООО "СК Лидер-А" о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Так, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24550 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК Лидер-А" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 800 000 рублей, судебные расходы в сумме 24 550 рублей, а всего – 2 824 550 ( два миллиона восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание автомобиль Toyota Highlander, государственный регистрационный знак № в счет исполнения обязательств, обеспеченных залогом по договору займа от 20 августа 2020 года, договору займа от 24 сентября 2020 года в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.