Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019

дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 февраля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО2, ФИО3 (созаёмщики) кредитный договор № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставив кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, созаёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств созаёмщиков по кредитному договору, был оформлен залог (ипотека) на <адрес>.

30 января 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, созаемщики ненадлежащим образом исполняют договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 20.309,86 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены при его реализации равной <данные изъяты> % от его оценочной стоимости.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, суду пояснили, что готовы возместить задолженность по основному долгу, процентам и неустойке в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 20.309,86 рублей. Не возражали об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены при его реализации равной <данные изъяты> % от его оценочной стоимости в сумме <данные изъяты>.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

ФИО2 и ФИО3 заявили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в долевом порядке, с каждого ответчика по 10.154,93 рублей, что в сумме будет составлять 20.309,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО10.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по 10.154 рублей 93 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 - <адрес> общей площадью 61,4 кв.м. в <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены при его реализации равной <данные изъяты> % от его оценочной стоимости в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский