Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело № 2-312/2018 11 октября 2018 года

УИД № 29RS0004-01-2018-000494-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 13 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его автомобиля «КИА РИО» (гос. рег. знак <данные изъяты>) и автомобиля «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>), принадлежащего ответчику, в результате которого автомобиль «КИА РИО», получил механические повреждения. Тем самым ему причинен материальный ущерб в размере 104 828 рублей. Считает, что винным лицом в ДТП является собственник транспортного средства «ВАЗ 21150» ФИО1 Поскольку ответчик не зарегистрировал свою автогражданскую ответственность, то он обязан ему возместить ущерб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 51 000 рублей, судебные расходы и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту в сумме 88 675,24 рублей, утрату товарной стоимости в размере 8 000 рублей, судебные расходы в размере 24 730 рублей.

Определением суда заявление истца об увеличении исковых требований принято.

Ответчик в судебном заседании с требованием истца не согласился, пояснив, что он 21 октября 2017 года продал автомобиль «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>). С покупателем была достигнута договоренность о постановке им автомобиля на учет в ГИБДД, чего тот не исполнил. Договор купли-продажи автомобиля он утратил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Суд, заслушав ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

13 мая 2018 года инспектором розыска ОГИБДД УМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушением, проведено административное расследование в отношении неустановленного водителя, который, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>), допустил наезд на стоящий автомобиль «КИА РИО» (гос. рег. знак <данные изъяты>). Неустановленный водитель оставил место ДТП.

Транспортному средству «КИА РИО» (гос. рег. знак <данные изъяты>) причинены механические повреждения. Его собственником понесены убытки на восстановление данного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно карточке учета собственником транспортного средства «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>) является ФИО1

Ответчик в судебном заседании пояснил, что он 21 октября 2017 года продал автомобиль «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>). Оформленный при сделке договор купли-продажи у него не сохранился. По договоренности с покупателем он должен был зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. Назвать покупателя не может, поскольку в момент сделки видел его впервые и единственный раз. В момент продажи автомобиля с ним находились друзья К.Е.В. и Д.С.А. Кроме того, подтвердить данный факт может его сожительница З.Е.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.В., Д.С.А., З.Е.А. подтвердили, что ответчик 21 октября 2017 года продал автомобиль «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>). При этом К.Е.В. и Д.С.А. пояснили, что ФИО3 при них подписал договор купли-продажи автомобиля, передал покупателю ключи и документы на автомобиль, после чего покупатель уехал на купленном автомобиле. Свидетель З.Е.А. пояснила, что ни 12 ни 13 мая 2018 года ФИО4 не находился в <адрес>.

Из представленной копии административного материала следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло в период с 23 часов 12 мая до 07 часов 30 минут 13 мая 2018 года на прилегающей территории дома №, расположенного по адресу: <адрес> следует из объяснения ФИО2, он, обнаружив утром поврежденный автомобиль возле своего дома установил, что виновником ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>) О.М.И., а сам автомобиль находится по адресу: <адрес>. Из формы № 1-П следует, что О.М.И., проживает по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельску, 13 мая 2018 года автомобиль «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>) находился по адресу: <адрес>.

В ходе административного расследования установить лицо, управлявшее автомобилем «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>), не представилось возможным. О.М.И. по вызову сотрудника ГИБДД не являлся.

13 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как пояснил в предварительном судебном заседании представитель истца И.В.Н., истец не оспаривает, что ответчик продал автомобиль«ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>), но им не известно кому был продан автомобиль.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 постоянно проживает и работает в <адрес>. Каких-либо доказательств того, что ФИО1 в ночь с 12 на 13 мая 2018 года находился в <адрес> и мог управлять автомобилем ВАЗ 21150» гос. рег. знак <данные изъяты> в суде не установлено. В судебном заседании ФИО1 и З.Е.А. пояснили, что в мае 2018 года ответчик в <адрес> не ездил, знакомых и родственников, проживающих в <адрес> у ответчика нет.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании, 21 октября 2017 года ФИО1 продал, принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21150» (гос. рег. знак <данные изъяты>) другому лицу.

То обстоятельство, что новым собственником в установленном законодательством порядке не было зарегистрировано транспортное средство, не является основанием для взыскания ущерба с предыдущего собственника.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО2 к ФИО1 иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья А.И. Мой