Решение № 2-137/2025 2-13809/2023 2-3751/2024 от 5 июня 2025 г.

78RS0019-01-2022-005141-51

Дело № 2-137/2025 20 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Степиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доход» к ФИО1, АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива помещения в размере 332 892,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

13 сентября 2021 года произошел залив помещения 77-Н из вышерасположенной <адрес>.

В результате залива помещению и имуществу Истца, располагающемуся в помещении причинен ущерб, сумма затрат Истца на их устранение составила 334 821,60 рублей.

Гражданская ответственность собственника <адрес> на момент затопления была застрахована в АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование».

Истец обратился в АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, Страхователями принято решение о признании события, произошедшего 13.09.2021 года страховым случаем, АО «Альфа Страхование» 11.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения Истцу в размере 101 929 рублей (ПП № 38640).

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, о чем 19.11.2021 указал в заявлении к Страховщику, в удовлетворении требований заявления отказано.

Представитель истца Ни М.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения, предъявленных к ней требований возражала, указала на то, что её ответственность застрахована, страховщики обязаны возместить ущерб, причиненный Истцу.

Ответчики АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» в суд своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды нежилого помещения от 01 марта 2021 года, заключенного с ИП ФИО2 (л.д. 10-16).

13 сентября 2021 года произошел залив помещения 77-Н из вышерасположенной №, что подтверждается актами, составленными АО «Сервис-Недвижимость» (л.д. 5-9).

В соответствии с вышеуказанными актами, в помещении 77-Н произошла протечка из вышерасположенной <адрес> помещении санузла вследствие дефекта внутриквартирного оборудования в зоне ответственности собственника <адрес>.

В результате залива помещению и имуществу Истца, располагающемуся в помещении причинен ущерб, сумма затрат Истца на их устранение по расчету Истца составила 334 821,60 рублей.

Гражданская ответственность собственника <адрес> на момент затопления была застрахована в АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование», полис-оферта № ММ-51-04-2644876 от 12.02.2021 г. (л.д. 229-233).

Истец в лице генерального директора Ни М.В. обратился в АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» с заявлением от 15.09.2021 г. о выплате страхового возмещения, Страхователями принято решение о признании события, произошедшего 13.09.2021 года страховым случаем, АО «Альфа Страхование» 11.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения Истцу в размере 101 929 рублей (ПП № 38640) (л.д.118).

Сумма страхового возмещения была рассчитана на основании заключения № Р21091278-2 от 27.09.2021 года, подготовленного ООО «АЙСИС» (л.д. 162-228).

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, о чем 19.11.2021 указал в заявлении к Страховщику, в удовлетворении требований заявления отказано (л.д. 114-115).

По ходатайству Ответчика, 27 марта 2024 года судом вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам определения рыночной стоимости восстановительного ремонта помещения № 77-Н, пострадавшего в результате залива 13.09.2021 года, а также определения рыночной стоимости поврежденного имущества.

Согласно выводам заключения экспертов № 24-44-Л-2-3751/2024-1 ООО от 09.12.2024 года, подготовленного ООО «ПетроЭксперт», рыночная стоимость поврежденного имущества, находящегося в нежилом помещении на момент залива, произошедшего 13.09.2021 года составляет 8 014 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения № 77-Н по в ценах на октябрь 2021 года, без учета износа составляет 211 668,81 рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие вины является общим основанием ответственности за нарушение обязательств, при этом, исходя из содержания и смысла приведенной выше ст. 963 ГК РФ страхователь, выгодоприобретатель или застрахованное лицо несут ответственность за свои действия, которые привели к наступлению страхового случая, если они были совершены ими умышленно, эта ответственность наступает в форме отказа в выплате страхового возмещения и возложения понесенных указанными лицами убытков на них самих.

В силу ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Анализ положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя, может быть предусмотрена исключительно законом.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Заключая договор страхования стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие произошло. Причинение вреда третьим лицам является страховым случаем, поскольку произошло вследствие наступления события, определенного сторонами в качестве страхового риска.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из представленного полиса-оферты № ММ-51-04-2644876 от 12.02.2021 г. следует, что страховая сумма по риску «гражданская ответственность» составляет 450 000 рублей.

Проведенной судебной экспертизой подтверждается, что Истцу в результате произошедшего 13.09.2021 года залива причинен ущерб в общей сумме 219 682,81 рублей.

Размер выплаченного Страхователями суммы страхового возмещения составил 101 929 рублей.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, Истец изначально не был согласен с размером суммы страхового возмещения, выплаченного АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» в рамках страхового события № 7054768, Истец, как юридическое лицо лишено возможности обжаловать решение финансовых организаций в рамках ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также то, что размер причиненного Истцу ущерба не превышает страховой суммы по риску «гражданская ответственность», установленного полисом-офертой № ММ-51-04-2644876 от 12.02.2021 г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» в солидарном порядке в пользу Истца в возмещение ущерба сумму в размере 117 753,81 рублей (219 682,81 р. – размер причиненного ущерба – 101 929 р. – сумма выплаченного страхового возмещения = 117 753,81 р.).

Оснований для взыскания с Ответчиков в пользу Истца стоимости предполагаемой прибыли, состоящей из потраченного Истцом времени на взаимодействие со страховой компанией и отсутствием планируемой прибыли в период производства ремонтных работ в помещении, суд не усматривает, поскольку сам факт несения Истцом таких убытков, как и их размер документально не подтвержден.

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая фактический результат рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по по оплате государственной пошлина в размере 4 533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО « Альфа-Страхование» и АО « СРХБ-Страхование» солидарно в пользу ООО « Доход» в возмещение ущерба 117 753,81 руб.и расходы по уплате госпошлины в размере 4 533 руб.

ООО « Доход» в удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 06.06.2025 г.