Приговор № 1-119/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-119/2017

1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 20 июня 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Партизанска Приморского края Копылок Я.В, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Бодянской М.И., представившей удостоверение №___, выданное <Дата>, и ордер №___ от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с №___ часов <Дата> до №___ минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вышел на балкон, расположенный на шестом этаже <адрес> в <адрес> края, перелез на соседний балкон, находящийся через стенку, и, подойдя к окну, расположенному в комнате №___ <адрес> в <адрес>, толкнул раму окна, от чего та отворилась, после чего проник в вышеуказанную комнату, где подошёл к кухонному столу и, открыв его, похитил из стола продукты питания, принадлежащие ФИО1: <данные изъяты>. После этого ФИО6 скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму №___ рубль. В дальнейшем ФИО6 похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению, употребив их в пищу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что преступление совершил в №___ году в тёмное время суток. В тот день он выпивал с ФИО2 на улице в районе <адрес> в <адрес>. ФИО2 остался на улице, а он подошёл к общежитию, набрал домофон, ему открыли; он поднялся на №___ этаж, постучался в дверь, никто не открыл. Затем он зашёл на общий балкон и через него перелез на балкон потерпевшего. Дверь балкона оказалась закрыта, тогда он дернул форточку - та была открыта, и через форточку проник в квартиру. В квартире он взял сахар, рис, №___ бульонных кубика и ещё что-то, уже не помнит. Положил все продукты питания в пакет и пошёл домой. Все похищенные продукты питания он и ФИО2 употребили в пищу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.<данные изъяты> из которых следует, что <Дата> он вместе со своим знакомымФИО2 с №___ часов дня распивали спиртные напитки в лесном массиве, расположенном около детского сада по <адрес> в <адрес>. Около №___ часов спиртное у них закончилось, и он предложил сходить в гости к ФИО1, проживающему по <адрес>, у которого он хотел занять денег на спиртное. Они с ФИО2 подошли к дому, после чего он поднялся на шестой этаж, где проживает ФИО1, а ФИО2 остался ждать его на улице. Поднявшись на шестой этаж, он стал стучать в дверь, где проживает ФИО1, но ему никто не открыл. Он, поняв, что ФИО1 нет дома, решил проникнуть в комнату ФИО1 и похитить что-нибудь, что можно продать, а на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Он вышел на общий балкон, через который перелез на другой балкон, расположенный через стену, и на который выходит окно комнаты ФИО1 Оказавшись на соседнем балконе, он подошёл к окну комнаты, где проживает ФИО1, и толкнул её от себя. От его действий створка окна открылась. Через открывшуюся створку окна он проник в комнату и стал её осматривать на предмет того, что можно похитить. Далее он подошёл к стоящему в комнате столу, открыл стол и стал собирать из стола продукты питания. О том, что в данном столе хранились продукты питания, ему было известно ранее, так как их видел, когда приходил в гости к ФИО1 Он достал из кармана пакет, в который сложил похищенные им продукты питания, а именно: металлическую банку тушёной свинины «ОВА», консервную банку кабачковой икры, банку консервированного зелёного горошка, банку консервированных шпрот, розовую банку с сахаром около килограмма, пачку соли, весом №___ кг, №___ куриных кубика бульона, а также понемногу крупы: горох, гречку и рис. Сложив всё в пакет, он таким же образом, как и проник в комнату, покинул её. После этого он спустился на улицу и сказал ФИО2, что ФИО1 дома нет. После этого они направились к нему домой. По пути ФИО2 спросил у него, что за пакет находится в его руках, на что он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и что он забрал пакет, так как забыл его ранее в коридоре у комнаты, где проживает ФИО1 О том, что он совершил кражу, он ФИО2 не говорил. Похищенные продукты питания они употребили в пищу в тот же вечер, придя к нему домой.

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, выслушав признательные показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что он проживает в комнате общежития №___ в №___ <адрес> на №___ этаже по <адрес> в <адрес> один, где также находятся его вещи и продукты питания. Иногда к нему в гости приходит ФИО3 На его этаже расположены два балкона, разделяющиеся кирпичной стеной. Вход на один из балконов ведёт из комнаты, где никто не проживает, и которая не закрывается. Второй балкон расположен с другой комнаты, расположенной по соседству с его комнатой, но с его комнаты прохода на балкон не имеется, только окна выходят на балкон. <Дата> около №___ часов он ушёл из дома на подработку. Домой он возвращался в этот же день около №___. По пути домой он позвонил ФИО3 и сказал, что та может подъезжать к нему. Он и ФИО3 встретились у дома и вместе пошли к нему в комнату. Когда они пришли к нему, он обратил внимание на то, что время было №___ <Дата>. Дверь комнаты была закрыта так, как он её закрывал, повреждений на двери не было. Зайдя в комнату, он обратил внимание на то, что была приоткрыта одна створка окна, что показалось ему странным, так как, учитывая зимнее время года, он окна держит закрытыми и проветривает комнату редко. Окна в комнате установлены обычные, из деревянной рамы. Он подошёл к окну и закрыл створку окна. Он помнит, что когда уходил из комнаты, то прикрывал окно, не закрывая его на щеколду. В его комнате стоит кухонный стол, в котором он хранит продукты питания. Он и ФИО3 решили приготовить ужин и, когда он открыл стол, то обнаружил, что в столе частично отсутствовали продукты питания, а именно: металлическая банка тушёной свинины «ОВА», стоимостью №___ рублей, металлическая консервная банка кабачковой икры, стоимостью №___ рублей, банка консервированного зелёного горошка, стоимостью №___ рублей, банка консервированных шпрот, стоимостью №___ рублей, сахар, находящийся в розовой пластмассовой банке, в количестве №___ кг, стоимость сахара – №___ рублей, пластмассовая банка для него материальной значимости не представляет; также был похищен килограмм соли крупной, стоимостью №___ рублей, два куриных кубика бульона «Knorr», стоимостью №___ рублей каждый, общей стоимостью №___ рублей, а также крупы: горох, гречка и рис примерно грамм по №___ каждой крупы, стоимость которой для него значения не имеет. Он сразу понял, что в комнату кто-то проник через окно и похитил принадлежащие ему продукты питания, так как, когда он уходил на работу, то продукты находились на своих местах. Через несколько дней после произошедшего он встретил территориального участкового, которому сообщил о хищении продуктов питания, на что участковый уполномоченный посоветовал ему обратиться в полицию, что он и сделал. Ему был причинён ущерб на общую сумму №___ рубль. Примерно через неделю после произошедшего к нему домой пришёл ФИО6, с которым он знаком около года, и признался в проникновении к нему в комнату и совершении кражи продуктов питания. При этом ФИО6 попросил у него прощения за совершённый поступок и через два дня отдал ему деньги в сумме №___ рублей в счёт погашения материального ущерба, причинённого кражей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО6, их связывают дружеские отношения. В тот день в вечернее время они выпивали в лесу за домом №___ по <адрес>. У них кончились деньги, и они пошли занять денег у ФИО1 Через №___ минут ФИО6 вышел из общежития с пакетом, а он ждал на улице.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что <Дата> на протяжении дня он вместе с ФИО6 распивали спиртные напитки в лесном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО6 около №___ часов в этот же день решили пойти к ФИО1, который является знакомым ФИО6 и проживает в комнате №___ <адрес> в <адрес>, у которого ФИО6 решил занять деньги, чтобы ещё приобрести спиртные напитки. Он остался стоять на улице, ждать ФИО6, так как они собирались пойти домой к ФИО6, а ФИО6 пошёл к ФИО1 Отсутствовал ФИО6 примерно около №___ минут. Когда ФИО6 вышел на улицу, то они направились к ФИО6 домой. Он заметил в руках ФИО6 какой-то пакет и спросил, что это за пакет, на что ФИО6 пояснил, что данный пакет раннее забыл у ФИО1, а также сообщил, что не смог занять денег у ФИО1 Придя домой, ФИО6 открыл пакет, и он увидел, что в пакете находятся продукты питания: тушёнка, рыбные консервы, кабачковая икра, зелёный горошек, сахар, крупа - рис, гречка и горох. Данные продукты они употребили в пищу в течение суток. О том, что данные продукты питания ФИО6 похитил из комнаты ФИО1, ему стало известно через несколько дней от самого ФИО6, когда тот случайно проболтался о краже, будучи пьяным.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.<данные изъяты>), из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО1, с которым они периодически сожительствуют в его комнате №___ <адрес> в <адрес>. <Дата> в №___ часов ФИО1 ушёл на подработку, а она ушла к себе домой. Позвонил ей ФИО1 около 23 часов 30 минут <Дата>. Они встретились с ФИО1 у его дома и пошли к нему домой. Когда они пришли в комнату к ФИО1, то через несколько минут тот сообщил, что кто-то проник в комнату через окно и похитил продукты питания, находившиеся в кухонном столе. Дверь комнаты повреждений не имела; в комнату, как пояснил ФИО1, могли проникнуть только через окно. Кто мог проникнуть в комнату ФИО1 и совершить кражу, ей не известно.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО6 подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена комната №___ на №___ этаже в <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, из которого следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО6 подтвердил свои показания о совершении кражи из комнаты №___ <адрес> в <адрес>, на месте происшествия продемонстрировав обстоятельства совершения им этого преступления (л.д.<данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной от <Дата>, согласно которому ФИО6 сообщил, что <Дата> он через пустую квартиру <адрес> по балкону проник через окно в квартиру, где живёт ФИО1, откуда похитил продукты питания (л.д.<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Хищение ФИО6 имущества потерпевшего ФИО1 совершено тайным способом, то есть в отсутствие собственника или других лиц, без соответствующего разрешения ФИО1 из жилого помещения последнего, следовательно, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает общественную опасность содеянного, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на право собственности; совершённое преступление согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений; характеризующие данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО6 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое было установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании пояснениями самого подсудимого, указавшего на состояние алкогольного опьянения, как на причину, способствующую совершению им преступления, считая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сам себя привёл, сняло внутренний контроль за поведением виновного, вызвало внезапно возникший умысел на тайное изъятие чужого имущества, что и привело к совершению преступления.

При назначении наказания оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО6 не имеется, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на осуждённых при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, но при отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая, что у ФИО6 при наличии явки с повинной, а также добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, обоснованно установлено отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не применимы.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, предупреждение преступлений и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО6 не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО6 преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершённого ФИО6 преступления.

Учитывая содеянное, наличие у подсудимого ФИО6 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным определить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО6 наказание по №___ Уголовного кодекса Российской Федерации в виде №___ лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №___.

Обязать ФИО6 по вступлению приговора в законную силу встать на учёт по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, находиться по месту жительства <данные изъяты> каждых суток в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённый вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Саковский