Постановление № 1-56/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1–56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

с. Карагай 28 мая 2019 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.

с участием государственного обвинителя Чукавина М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Кикало В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов до 5 часов, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми на автомобиле ВАЗ -21053 государственный регистрационный № под управлением ФИО4 приехали к зданию магазина «Новинка» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, для покупки спиртного. После приобретения спиртного ФИО5 на улице возле здания магазина увидел скульптуру льва. У ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение скульптуры льва, принадлежащей ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя с корыстной для себя целью, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явно очевидны для ФИО2, взял скульптуру льва и погрузил в багажник указанного автомобиля. Однако его преступные действия были обнаружены и пресечены продавцом ФИО3, по требованию которой ФИО5 поставил скульптуру льва на место, но не отказался от своих преступных намерений. ФИО5 продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явно очевидны для окружающих его знакомых и ФИО3, открыто похитил скульптуру льва стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО1, которую погрузил в багажник автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный №, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенной скульптурой льва ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому нет, возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

Защитник, государственный обвинитель также просили дело рассмотреть без судебного разбирательства, считают, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, все условия соблюдены. Просили о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО5 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением уголовного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, что относится к преступлениям средней тяжести, способствовал раскрытию преступления и расследованию (вину признал, оформил явку с повинной, детально рассказал об обстоятельствах происшедшего), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту жительства и учебы в ФБГОУ ВО « Пермский институт железнодорожного транспорта» положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме (принес потерпевшему ФИО1 извинения и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>), потерпевший ФИО1 претензий к ФИО5 не имеет. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО5 не возражал.

Таким образом, имеются достаточные основания по делу для применения ст. 76.2 УК РФ, освобождении ФИО5 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого штраф должен быть уплачен, в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого ФИО5 и его семьи, а также возможность получения им стипендии и иного дохода.

Вещественные доказательства: диск DVD-R-хранить при уголовном деле №г.; скульптуру льва, в связи с полным возмещением ущерба и отказом потерпевшего ФИО1 от данного имущества, передать подсудимому ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 ( двенадцать) тысяч рублей, со сроком уплаты 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ : в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: диск DVD-R-хранить при уголовном деле №г.; скульптуру льва - передать ФИО5

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, Банк: Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, р/счет <***>, ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, назначение платежа: судебный штраф, назначенный судом (ФИО5, дело №).

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Кикало В.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению и осуществлявшего защиту прав и интересов ФИО5 в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.И. Лыкова