Решение № 2-5260/2025 2-5260/2025~М-2694/2025 М-2694/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-5260/2025

Дело № 2-5260/2025

УИД 36RS0002-01-2025-004159-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 г. город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 144811 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2025 истец посредством сайта Авито обратилась по объявлению для приобретения бытовки. 21.04.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи некапитального объекта № (№) некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в Спецификации. Согласно Спецификации товар состоял из: проект <данные изъяты>; туалет уличный каркасно-щитовой; душ каркасно-щитовой; винтовая свая СВС 108 мм 300х2000 ГОСТ Р59106-2020 спиральная оцинкованная (включая монтаж) шт. 6; доставка автотранспортом (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж); хозяйственный блок каркасно-щитовой 2020. Итого с учетом скидки 265004 руб. Все переговоры осуществлялись посредством Ватсап номер тел (№). Согласно п. 4.1 Договора сумма Договора подлежала уплате в следующем порядке: предоплата в размере 70% от суммы Договора (п. 2.1 Договора) оставшиеся 30% оплачивается после отгрузки товара в адрес покупателя и монтажа с вводом в эксплуатацию о которой продавец уведомляет покупателя в письменном виде или посредством факсимильной связи за 2 рабочих дня до отгрузки. 21.04.2025 истец перевела денежные средства по Договору в размере 185502 руб. 80 коп. С 27 апреля 2025 г. ответчик на связь не выходит. Ввиду чего истец направила претензию с требованием возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО2 ответчик ИП ФИО3 не явились о дне и времени судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Арсенал-Строй» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещалось судом надлежащим образом, в том числе, посредством электронной почты по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. ст. 307,309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп. 1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314ГК РФ).

Положениямип. 1 ст. 454ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласноп. 1 ст. 487ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314ГК РФ.

В соответствии сп. 1 ст. 492ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492ГК РФ).

Как усматривается изст. 499ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии сч. 2 ст. 23.1Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласност. 450.1ГК РФ предоставленное настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

В соответствии сост. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямич. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации ист. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 между ИП ФИО3, действующему в рамках группы компаний «Арсенал-Строй» (Продавец) и ФИО2, (Покупатель) заключен договор купли-продажи некапитального объекта № (№), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю товар: некапитальная конструкция в количестве и качестве, установленном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные Договором и Спецификацией.

Согласно Спецификации товар состоял из: проект (№); туалет уличный каркасно-щитовой; душ каркасно-щитовой; винтовая свая СВС 108 мм 300х2000 ГОСТ Р59106-2020 спиральная оцинкованная (включая монтаж) шт. 6; доставка автотранспортом (включая погрузочно-разгрузочные работы и монтаж); хозяйственный блок каркасно-щитовой 2020. Итого с учетом скидки 265004 руб.

Согласно п. 4.1 Договора сумма Договора подлежала уплате в следующем порядке: предоплата в размере 70% от суммы Договора (п. 2.1 Договора) оставшиеся 30% оплачивается после отгрузки товара в адрес покупателя и монтажа с вводом в эксплуатацию, о которой продавец уведомляет покупателя в письменном виде или посредством факсимильной связи за 2 рабочих дня до отгрузки.

21.04.2025 ФИО2 перевела ИП ФИО3 денежные средства по Договору в размере 185 502 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком не был исполнен договор, истец направила претензию ответчику с требованием расторжения договора купли-продажи, перечислить уплаченные денежные средства по договору на реквизиты истца.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении договора оказания услуг, ответчиком не представлено.

Истцом денежные средства были переданы ответчику в счет исполнения им взятых на себя обязательств, однако условия договора ответчиком не выполнены, товар не поставлен.

В связи с неисполнением условий договора ответчиком, требования истца о взыскании денежных средств в размере 144811, 80 руб. суд находит правомерными и обоснованными.

Оснований для взыскания указанных денежных средств с ООО «Арсенал-Строй» суд не усматривает, поскольку не представлено сведений, подтверждающих характер правоотношений между ИП ФИО3, заключившим договор купли-продажи с истцом, получившим денежные средства по договору, и ООО «Арсенал-Строй».

Согласно положениямст. 15Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных вп. 45Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101ГК РФ).

Учитывая положения ст. 15 Закона,ст. 1101ГК РФ, установление факта нарушения прав истца, как потребителя требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласноп. 6 ст. 13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования ФИО2 добровольно ответчиком не удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 74905 руб. 90 коп. (144811,80+5 000)*50%)).

На основаниист. 333.36 ч. 2 п. 4НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, в соответствии сост. 103ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек в доход бюджета городского округа - г. Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5344 руб. по требованиям имущественного характера 144811 руб. 80 коп., 3000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, всего 8344 руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 144811 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 74905 рублей 90 коп.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 8344 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме принято 12.09.2025