Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 февраля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьска Векшиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко Д.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя – адвоката Богданова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ... в комнате № в <адрес> ФИО2 в ходе ссоры нанес ФИО1 удар в область лица, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель–адвокат Богданов А.Г. поддержали иск по тем же основаниям. Пояснили, что в результате причиненного вреда, истец длительное время проходил стоматологическое лечение, испытывал физическую боль и неудобства при приеме пищи; вынужден был заниматься протезированием зубов.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телеграммой по адресу, указанному им в ходе рассмотрения уголовного дела. Судебная телеграмма была доставлена по адресу, однако от ее приема, проживающие в жилом помещении, отказались.

Принимая во внимание, что ответчик дважды извещался о рассмотрении дела, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений по иску не представил, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя сторону истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьск Векшиной Е.В. о наличии оснований для частичного удовлетворения требований в части компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на ....

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Как следует из приговора, ФИО2 совершил в отношении ФИО1 преступление, предусмотренное ... УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь в комнате № в <адрес> ФИО2 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удар в область лица, от которого последний получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

В результате действия ответчика, у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде: ...

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные телесные повреждения образовались ...

Поскольку потерпевший в связи с причинением телесных повреждений во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей (ст.1101 ГК РФ).

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, в результате полученных повреждений испытывал физическую боль, сильный стресс, не мог есть твердую пищу в течение длительного периода, проходил сложное лечение, ему были наложены шины на верхнюю и нижнюю челюсть. Также истец сообщил, что после вынесения приговора ответчик передал ему 5000 рублей на лечение.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, в том числе поведение самого истца, участника конфликта, что установлено приговором суда (л.д....).

Учитывая изложенное, а также степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть полученных повреждений, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по консультации и подготовке иска ( л.д....).

При этом принцип пропорционального возмещения судебных расходов не распространяется на требования о компенсации морального вреда.

Объем оказанной юридической помощи подтвержден квитанцией-договором №.

Определяя размер судебных расходов подлежащих возмещению, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, категорию спора, период рассмотрения дела и его результат, и считает возможным взыскать 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск в размере 300 рублей исходя из требований неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ, ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего взыскать 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ... в бюджет муниципального образования г. Ноябрьск госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...