Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-229/2017

Гражданское дело № 2-229/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, занимающих площадь 0,6 га, расположенных на территории <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> Лесные насаждения в объеме 119,12 куб.м. переданы покупателю согласно акту приема-передачи. В соответствии с договором гражданин обязан использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, кроме того, в течение 1 года после окончания заготовки гражданин обязан представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины (п.п. «б», «ж» п.14 договора). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с просьбой направить отчет об использовании древесины с приложением документов, подтверждающих целевое использование. На проверку ответчик не явился, документы не представил. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Бабаевского территориального отдела – государственного лесничества была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: ДД.ММ.ГГГГ хозяйственные строения отсутствуют. В соответствии с п.п. «ж» п.18 договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 103187,28 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане имеют право приобретать по договорам купли-продажи лесные насаждения для собственных нужд. К таким договорам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Бабаевский территориальный отдел – государственное лесничество о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на строительство хозяйственных построек.

Между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ФИО2 купил лесные насаждения, занимающие площадь 0,6 га, для заготовки древесины с целью строительства хозяйственных построек.

В соответствии с договором ФИО2 обязался использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Как следует из п.п. «ж» п.18 договора, покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, за нецелевое использование древесины покупатель уплачивает неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Приказом Департамента лесного комплекса Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по проверке целевого использования древесины» утвержден порядок осуществления районными отделами – государственными лесничествами контроля за выполнением договорных обязательств в части целевого использования гражданами древесины, полученной по договорам купли-продажи лесных насаждений для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов, хозяйственных строений и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский районный отдел – государственное лесничество произвел проверку целевого использования ФИО2 древесины, полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, установлено использование древесины не по целевому назначению - по адресу: <адрес> хозяйственных построек нет.

Таким образом, древесина использована не по назначению.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано.

Вместе с тем, учитывая степень нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, суд полагает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Бабаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.