Решение № 2-2193/2024 2-2193/2024~М-1962/2024 М-1962/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2193/2024

50RS0034-01-2024-002898-24


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2193/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 210 758 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 59 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 210 758 руб. 93 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 5 307 руб. 59 коп., ссылаясь на то, что 15.10.2015 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 15.10.2015 в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 227 375 руб. 00 коп. на срок 37 (тридцать семь) месяцев под 34,88% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с Уставом Банка ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование на АО «Почта Банк». 25.12.2019 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №№ от 15.10.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 15.10.2015, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.01.2017 по 25.12.2019 в размере 225 399 руб. 74 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 215 767 руб. 50 коп., суммы задолженности по процентам в размере 3 414 руб. 11 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 218 руб. 13 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 8 422 руб. 68 коп., в связи с чем ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 210 758 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 307 руб. 59 коп.

Истец представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела отчет почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ФИО1 с 06.03.2012 и по настоящее временя зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

15.10.2015 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14958296 от 15.10.2015 в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 227 375 руб. 00 коп. на срок 37 (тридцать семь) месяцев под 34,88% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

25.12.2019 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №№ от 15.10.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 15.10.2015, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ФИО1 неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.01.2017 по 25.12.2019 в размере 225 399 руб. 74 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 215 767 руб. 50 коп., суммы задолженности по процентам в размере 3 414 руб. 11 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6 218 руб. 13 коп.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 8 422 руб. 68 коп., в связи с чем ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 210 758 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 307 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору №14958296 от 15.10.2015 в размере 210 758 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 5 307 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "Филберт" удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору №№ от 15.10.2015 в размере 210 758 рублей 93 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 5 307 рублей 59 копеек, а всего взыскать с него 216 066 (двести шестнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова