Решение № 2-3126/2023 2-3126/2023~М-2729/2023 М-2729/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-3126/2023

УИД 36RS0005-01-2023-003365-09 Дело № 2-3126/2023 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 ноября 2023 года

Советский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Веремеевской А.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ДНТ «Мичуринец» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Дачному некоммерческому товариществу «Мичуринец» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ДНТ «Мичуринец» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указывая на следующее.

В 2011 году умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в ДНТ «Мичуринец» по адресу: <адрес>.

Завещания умерший не оставил. Истица является наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя.

Другим наследником по закону первой очереди по закону является супруга умершего ФИО7, которая не претендует на свою долю наследства, за принятием наследства не обращалась.

Истица фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. на момент смерти проживала вместе с ним, и после его смерти приняла себе все его личное имущество.

Вместе с тем, истица не может оформить право собственности на указанный земельный участок, т.к. по архивным сведениям отсутствует документы, подтверждающее принадлежность умершему указанного земельного участка и го членство в ДНТ «Мичуринец».

В связи с изложенным ФИО4 обратилась в суд с указанным иском об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ДНТ «Мичуринец», председатель ДНТ ФИО6, высказалась об отсутствии возражений по существу иска и фактически иск признала полностью, подтвердив членство ФИО2 в ДНТ «Мичуринец», нахождение в границах ДНТ земельного участка № по <адрес> и принадлежность данного земельного участка ФИО2 Также, представитель ответчика подтвердила, что после смерти ФИО2, пользование и уход за указанным земельным участком осуществляет дочь умершего ФИО4, истица по настоящему делу.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки.

При этом, в предварительных судебных заседаниях представитель третьего лица высказывался об отсутствии возражений по существу удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, но представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала на отсутствие возражений по существу иска и подтвердила свой отказ от доли наследства после смерти ФИО2

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО3 показали, что хорошо были знакомы с ФИО2, т.к. являлись соседями поземельным участкам в ДНТ «Мичуринец», подтвердили факт членства ФИО2 в ДНТ «Мичуринец» и принадлежность ему земельного участка по <адрес>, который фактически после смерти ФИО2 перешел в пользование его дочери ФИО4

Выслушав объяснения участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в ДНТ «Мичуринец» по адресу: <адрес>.

Завещания умерший не оставил. Истица является наследником первой очереди по закону, как дочь наследодателя.

Факт родственных отношений заявителя с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истицы, свидетельством о заключении брака и изменения фамилии.

Другим наследником по закону первой очереди по закону является супруга умершего ФИО7, которая не претендует на свою долю наследства, за принятием наследства не обращалась.

Истица фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. на момент смерти проживала вместе с ним, и после его смерти приняла себе все его личное имущество, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «РЭК Центральный».

Вместе с тем, истица не может оформить право собственности на указанный земельный участок, т.к. по архивным сведениям отсутствует документы, подтверждающее принадлежность умершему указанного земельного участка и го членство в ДНТ «Мичуринец».

При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно представленных документов, в частности плана земельного участка площадью 48530 кадастровый №, принадлежащего на праве собственности ДНТ «Мичуринец», земельный участок № по<адрес> расположен в границах указанного земельного участка, а его принадлежность ФИО2 и членство последнего в ДНТ подтверждается председателем ДНТ «Мичуринец».

С учетом изложенного, а также показаний допрошенных свидетелей, которые суд считает допустимыми и относимыми в качестве доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья