Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 09 августа 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. с уплатой 24,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежаще. В связи с приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 101 417,28 руб. С учетом изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 101 417,28 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228 руб., а также проценты до дня фактического возврата суммы основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 24,5%, которая установлена соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что брал кредит, оплачивать не может в связи с трудным материальным положением, ранее вносил платежи по мере возможности, сейчас уже два месяца не получает заработную плату.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» извещено о слушании дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что по соглашению № от <данные изъяты>. (л.д. 5-9), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 24,50% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением и Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Истцом условия договора исполнены.

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1, пояснив, что кредит действительно брал, выплачивать не смог, поскольку ухудшилось его материальное положение. Выплачивать задолженность не отказывается, по мере возможности будет производить платежи. Размер задолженности не оспаривает.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 18-21), которая по состоянию на <данные изъяты>. составляет 101 417,28 руб., из которых: основной долг – 61 686,37 руб., просроченный основной долг – 23 172,81 руб., проценты за пользование кредитом – 12 906,82, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 261,07 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1 390,21 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований банка к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 228 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 101 417 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 рублей, всего 104 645 (сто четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты зха пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 08.04.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением – 24,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.08.2017