Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-1775/2016;)~М-1636/2016 2-1775/2016 М-1636/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

г. Камышлов 24 мая 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» к ФИО3 ФИО6 и ФИО5 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (далее ООО «Опттрейд») к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд <адрес> от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене указанного заочного решения. В обоснование заявления указано, что о вынесенном решении ответчику стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, В судебное заседание ответчик не явилась по уважительной причине, о судебном заседании ей не было известно, она не получала уведомлений о возбуждении гражданского дела, о дате и времени рассмотрения настоящего спора, в связи с чем участвовать в судебном заседании не могла. С заочным решением не согласна, поскольку заявленный размер недостачи является завышенным, подписи в документах ревизии выполнены не ее рукой. Просит отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 на доводах заявления настаивала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы заявления не признала, указав, что ответчик намерено не получала корреспонденцию суда, которая направлялась в ее адрес по месту регистрации и фактического места проживания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменного отзыва на заявление не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, находит заявление ответчика ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Как определено в статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из смысла указанной статьи следует, что для удовлетворения заявления об отмене заочного решения должны быть соблюдены три условия: - установление причины неявки ответчика уважительной, - приведение в заявление обстоятельств, могущих повлиять на содержание решение суда, - приведение доказательств, влияющих на содержание решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияООО «Опттрейд» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены.Судом постановлено:Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "Опттрейд" материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей 02 коп. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Опттрейд» судебные расходы по оплате госпошлины по 7 034 руб. 50 коп. с каждой.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция суда ответчиками не получалась, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 9, 13 том 3), копия решения направлена ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании по адресу: <адрес>, (л.д. 25 том 3), ответчик ФИО2 получила копию заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 том 3).

Заявление ответчика ФИО2 об отмене судебного решения поступило в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, то есть, в установленный законом срок.

Судом установлено, что неявка ответчика в судебное заседание связана с уважительными причинами, кроме того, имеются обстоятельства, способные повлиять на содержание судебного решения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 240, 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика ФИО5 ФИО8 об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Заочное решение Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Опттрейд» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отменить и возобновить производство по делу.

Назначить судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в помещении Камышловского районного суда по адресу: <адрес>, каб.№.

Известить стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Судья Камышловского

районного суда Л.А. Афанасьева