Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1343/2020 М-1343/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от 23.03.2009г.: просроченный основной долг 50 031,43руб., начисленные проценты 3596,17руб., штрафы и неустойки 2816,77руб., комиссию за обслуживание счета 3818,79руб. Ссылается на то, что 23.03.2009 банк и ответчик ФИО1 заключили Соглашение № № *** о кредитовании на получение кредита в сумме 52500,00 рублей путем выдачи кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Банк осуществил выпуск и выдачу кредитной карты, кредитование счета кредитной карты с суммой кредитования 52500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 %годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 14.12.2015 по 14.03.2016 образовалась задолженность в размере 60 263,16 руб., из которых: просроченный основной долг 50 031,43руб., начисленные проценты 3596,17руб., штрафы и неустойки 2816,77руб., комиссию за обслуживание счета 3818,79руб.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд.

Представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж по договору был произведен 14.12.2015, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что 23.03.2009 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № № *** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ., на следующих условиях лимит овердрафта 3000 руб.. процентная ставка за пользование кредитом 19,90 %, размер минимального платежа 5% от суммы задолженности по основному долгу на начало платежного периода, но не менее 320 руб. и не более суммы задолженности по кредиту, комиссия за обслуживание счета 1, 99%.

Банк осуществил выпуск и выдачу кредитной карты Visa Classic Unembossed № ***, срок действия карты до 28.08.2011 г.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем согласно предоставленному истцом расчету за период с 14.12.2015 по 14.03.2016 образовалась задолженность в размере 60 263,16 руб., из которых: просроченный основной долг 50 031,43руб., начисленные проценты 3596,17руб., штрафы и неустойки - 2816,77руб., комиссия за обслуживание счета - 3818,79руб.

05.02.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1

07.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № *** о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 60 263,16руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 14.02.2020г. судебный приказ № *** отменен. 17.02.2020г. определение об отмене судебного приказа направлено в адрес сторон.

04.06.2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Сызранский городской суд с исковым заявлением.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункту 3 статье 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № ***).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п.18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1.ч.1. ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 20 того же Постановления указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, последняя операция совершена по счету карты 12 ноября 2015г. – внесен платеж. Согласно выписки по счету карты за период 2015 г. 04.12.2015 указана неподтверждённая операция по блокированной карте.

В пункте 24 Постановления № *** указано, что по смыслу пункта 1 стать 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно позиции Верховного Суда, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа на основании положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком возврата очередной части займа, не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 12.11.2015г. и истекает 12.11.2018г.

Действий, свидетельствующих о признании долга в полном объеме, ответчиком в значимый период не совершалось, платежи в погашении части кредита не производились, следовательно, на момент обращения АО «АЛЬФА-БАНК» 04.02.2020 г. к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, 03.06.2020 в Сызранский городской суд суд с рассматриваемым иском, срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2020

Судья: Лёшина Т.Е.