Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018

Дело № 2-828/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 19.11.2015 был заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 142100 руб. сроком до 19.11.2020. Между истцом АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ УБРиР 16.09.2016 заключен Договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требовани по кредитному договору истцу. В связи с неисполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 120491 руб. 19 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 107227 руб. 48 коп., задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 19.11.2015 по 23.08.2018 в размере 13263 руб. 71 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... в размере 120491 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3609 руб. 82 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчице разъяснены и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчица исковые требования АО «ВУЗ-банк» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №... в размере 120491 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3609 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов