Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-862/2018Красноармейский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-862/2018 Именем Российской Федерации 20 ноября 2018 года с. Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в сумме 51460 руб. 52 коп. В обоснование иска указано, что 22.04.2017 года на 39 км автомобильной дороги Челябинск - Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ответчик, нарушив п. 13.9. Правил Дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ 21150, совершил столкновение с застрахованным по договору добровольного страхования транспортным средством Chevrоlet Сruzе. В результате ДТП застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. Истец выплатил страхователю за поврежденный автомобиль 51460 руб. 52 коп., в связи с чем к страховщику перешло право требования выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки. Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика на момент ДТП не имелось. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Третьи лица по делу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующими данные правоотношения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1744 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 88 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 материальный вред в порядке суброгации в размере 51 460 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) руб. 52 коп. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд. Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "АСКО-Страхование" (подробнее)Судьи дела:Карабанова Оксана Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |