Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-92/2024

УИД 37RS0008-01-2024-000058-62

Дело № 2-92/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 04 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 160 411, 71 рублей (в том числе просроченный основной долг в размере 135 439,58 рублей, просроченные проценты в размере 24 918,13 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4408,23 рублей.

Заявление мотивировано тем, что в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

ФИО3 платежи по карте вносил с нарушением срока, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 160 411,71 рублей, в том числе, просроченные проценты в сумме 24 918,13 рублей, просроченный основной долг в сумме 135 493,58 рубля.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, о чем представили заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформлено заявление на получение кредитной карты в подразделении банка (л.д. №).

В силу пункта 1.1 условий последние в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты банка, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. №).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, подписанными заемщиком, полная стоимость кредита составила 24,048 % годовых или 3 808,96 рублей, размер возобновляемого лимита по карте – 11 000,00 рублей; размер процентов на сумму основного долга 23,9 % годовых, установленный размер неустойки не несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,0 % годовых (л.д. №).

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. №) задолженность по процентам составляет 24 918,13 рублей, по основному долгу – 135 493,58 рублей, общая сумма погашений – 586 234,13 рублей (л.д. 45-47, 48,49). Расчеты, представленные истцом, судом проверены и сомнений не вызывают.

В адрес нотариуса ФИО5 истцом ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (л.д. №).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Филиалом по <адрес> комитета <адрес> ЗАГС составлена запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России № и №, что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела №, открытого нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5 Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются мать ФИО2 и отец ФИО1 (л.д. №).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, как следствие – не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных имя ФИО3 объектах недвижимости (л.д. №), банковские счета с положительным остатком в иных кредитных организациях, кроме ПАО «Сбербанк России», на дату смерти отсутствуют (л.д. №), иных близких родственников, кроме указанных наследников, у ФИО3 не имелось (л.д. №), транспортные средства на имя ФИО3 на территории Российской Федерации зарегистрированы не были (л.д. №).

Согласно представленным ответчиками в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО3 унаследовали по № доле в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России № и № (л.д. №). Истцом представлена информация о положительном остатке денежных средств на счете № (7201,07 рубль) (л.д. №).

Таким образом, пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, как следствие – объем исковых требований, подлежащих удовлетворению, ограничены указанной суммой.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, о чем в материалы дела ими представлены заявления. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в рамках настоящего дела, составляет 322,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, 7 201 (семь тысяч двести один) рубль 07 копеек, в том числе, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> выданной ФИО3 по эмиссионному контракту №-Р-12543961460 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 (триста двадцать два) рубля 60 копеек в равных долях по 161 (сто шестьдесят одному) рублю 30 копеек.

Реквизиты взыскателя:

Банк получателя Среднерусский банк ПАО Сбербанк

ИНН №, КПП №, БИК №

Корреспондентский счет №

Номер счета №

Назначение платежа: оплата задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ___ от ___, заемщик ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года.