Определение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1538/2017

Дело № 2-1538/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности

рассмотрев 29 мая 2017 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи в отношении доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 просит суд снять обременение в виде ипотеки в силу закона и погасить регистрационную запись № в отношении <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представила.

Согласно ответа на запрос из отдела адресно- справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Представители третьих лиц администрации Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, суду не представили.

Выслушав истца и ее представителя не возражавших против направления гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Манукян ФИО10 к ФИО3 ФИО11 ФИО12 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи в отношении доли в квартире, на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья Т.В. Макарова