Постановление № 1-11/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона капитана юстиции ФИО1, руководителя военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката адвокатского кабинета ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство того же руководителя военного следственного отдела о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части #### прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту, вступившему в законную силу 31 мая 2019 г. и заключенному сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что не позднее 23 июля 2019 г. ему стало известно, что топливозаправщик войсковой части #### – автомобиль «КАМАЗ-4310 ТЗ-5,5» с военным регистрационным знаком #### под управлением К. должен доставить дизельное топливо тип «летний» в ту же воинскую часть из войсковой части ####, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества – этого топлива, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, в количестве 140 литров (119 кг.).

Реализуя задуманное, в вечернее время 23 июля 2019 г. ФИО3 по договоренности встретился с К., не осведомленным о намерении ФИО3, на участке автомобильной дороги вблизи г. Абакана Республики Хакасия, откуда они по указанию последнего проследовали на участок местности, расположенный вблизи Абаканской ТЭЦ.

Там в период с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО3, перелил дизельное топливо тип «летний» в количестве 140 литров (119 кг.) из цистерны вышеуказанного топливозаправщика в четыре канистры (емкости) и убыл с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 3303 руб. 44 коп.

Вышеуказанные действия подозреваемого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе досудебного производства руководителем военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону майором юстиции А-вым в военный суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Своё ходатайство руководитель военного следственного отдела обосновал тем, что подозреваемый совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, причиненный ущерб полностью возместил и обратился с ходатайством о прекращении дела по указанному основанию.

В судебном заседании тот же руководитель военного следственного отдела поддержал заявленное ходатайство и в его обоснование привел аналогичные доводы.

Прокурор ходатайство поддержал и полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа ФИО3, указав, что условия для этого соблюдены в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявил о раскаянии в содеянном и возмещении причиненного преступлением ущерба, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО4 позицию подозреваемого ФИО3 поддержал, указав на сложное материальное положение данного подозреваемого.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны РФ ФИО5, будучи своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

При этом в своих письменных показаниях и заявлении данный представитель подтвердил возмещение ущерба ФИО3 и указал на отсутствие возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении этого подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства в уголовном деле, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 этого же кодекса, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных в суд материалов уголовного дела, ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и данное подозрение обосновано собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, как следует из представленных в суд материалов в ходе расследования уголовного дела ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил, переведя денежные средства в размере ущерба на счет ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия», в связи с чем подал следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

Возмещение указанного ущерба путем перечисления денежных средств также подтверждается квитанцией от 4 декабря 2020 г. № 339915036.

Согласно исследованным в суде материалам ФИО3 преступление совершил впервые.

Изложенное свидетельствует о том, что позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены и ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, а также имущественное положение его и его семьи, в том числе обусловленное тем, что он продолжает проходить военную службу и получать денежное довольствие, а также беременностью супруги и временным отсутствием у нее работы.

С учётом изложенного, необходимо установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО3 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство руководителя военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону майора юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, л/с <***>, КБК: 41711603121010000140, УИН «0».

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются руководителю следственного органа

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья О.Г. Свиридов