Приговор № 1-76/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаева Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ Шарипова А.А.,

защитника Мухсиновой Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке фрагмент деревянного стрежня круглой формы, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область лица и один удар в область левого локтя Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, перелома левой локтевой кости, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник подсудимого Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковым признает такие действия ФИО1, как дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99), а также смягчающие его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянного стержня подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц с 15 по 20 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянного стержня уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева