Приговор № 1-218/2023 1-22/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 21 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Черникова О.Ю.

с участием помощника судьи Калустовой А.А.

с участием государственного обвинителя Алексеевой О.С.

потерпевшей ФИО6

подсудимой ФИО1

защитника, представившего удостоверение № 4092 и ордер № 879504 от 10.11.2023. г, – адвоката Дудченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в должности медицинской сестры, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так она (ФИО1), 28 декабря 2022 года в вечернее время, около 20 часов 29 минут, находясь по адресу: г. Горячий Ключ <адрес>, осознавая, что на её мобильном телефоне IPhone имеется приложение маркетплейса «Wildberries» где у нее имеется личный кабинет №«...», зарегистрированный на её имя 08.07.2019, указан абонентский номер +№«...», находящийся в её пользовании, достоверно зная, что у нее в личном кабинете сохранены банковские карты для оплаты заказов, в том числе банковская карта ее знакомой ФИО6, решила тайно похитить принадлежащие ей денежные средства, дистанционно оформив доставку заказа мобильного телефона IPhone 11 64GB (Global), на сумму 35032 рубля в пункт выдачи заказов в <адрес>

Далее ФИО1, 28 декабря 2022 года, около 20 часов 29 минут, в мобильном приложении маркетплейса «Wildberries», своего абонентского устройства, выбрала товар для заказа и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО6, вручную из меню личного кабинета выбрала для оплаты банковскую карту №«...», держателя ФИО6, с банковским счетом №«...», открытым в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», после чего в указанное время 28 декабря 2022 года около 20 часов 29 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, в результате возникшего у неё преступного умысла, используя свое абонентское устройство с установленным мобильном приложением маркетплейса «Wildberries», совершил оплату заказа указанного мобильного телефона IPhone 11 64GB (Global), на сумму 35032 рубля за №«...», после чего со счета банковской карты №«...», держателя ФИО6, с банковским счетом №«...», открытым в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», незаконно были списаны денежные средства на сумму 35032 рубля, однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как после отмены операции ООО «Вайлдберриз» по выдаче ей товара, ввиду сомнительности произведенной транзакции, денежные средства ФИО6 поступили на банковский счет 40№«...» банковской карты №«...», открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что, действительно в конце декабря 2022 года ей стало известно, что ФИО6 в конце декабря 2022 года получила премию на карту, и что у нее на карте имеются денежные средства, и также понимала, что к её личному кабинету мобильного приложения «Wildberries» привязана её банковская карта. Сообщила, что персональные данные держателя банковской карты ФИО6 у неё были сохранены в приложении маркетплейса «Wildberries» ранее, так как в октябре 2022 года она по просьбе ФИО6 привязала ее карту в своем личном кабинете «Wildberries», для покупки ей медицинского костюма. В связи с этим, она решила совершить хищение денежных средств со счета карты ФИО6 путем осуществления покупок в приложении «Wildberries», в связи с чем, она выбрала товар и совершила покупку мобильного телефона на маркетплейсе «Wildberries», причем она выбрала как способ оплаты карту ФИО6, для этого она вошла в способы оплаты в приложении и вручную выбрала ее карту. 28.12.2022 она, находясь по месту жительства, используя свой мобильный телефон, осуществила заказ мобильного телефона, и стала ожидать уведомления о прибытии телефона в пункт выдачи. Однако, операция по выдаче телефона впоследствии была отменена.

Кроме того, показала, что в сентябре или в октябре 2022 года, точную дату она не помнит, она находилась на работе в КК ГБОУ СК Горячеключевской ДИПИ расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Среди сотрудников ДИПИ присутствовали ФИО5 Ю.С. и ФИО6 разговаривали о покупке медицинского костюма на сайте Wildberries». ФИО20 A.B. попросила ее приобрести для неё медицинский костюм. Она согласилась ей помочь потому, что ФИО6 сказала, что не умеет пользоваться «Wildberries» и никогда ничего в интернете не покупала. Она сразу в своем телефоне IPhone открыла приложение «Wildberries» и выбрала медицинский костюм, 52 размера, серого цвета по цене около 900 рублей. Она оформила заказ без оплаты, то есть выбрала оплату при получении в пункте выдачи «Wildberries». Уточнила, что у нее было установлено в телефоне приложение «Wildberries» к которому были привязаны ее абонентский №«...», банковская карта АО «Тинькофф Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». В разделе Ф.И.О. она указала ФИО1. Когда пришел заказ, она сказала ФИО11 сходить и забрать его в пункте выдачи, расположенном возле городского отдела «ЗАГС». ФИО11 не смогла забрать заказ, и попросила ее забрать его, после чего она поехала в г. Горячий Ключ, зашла в пункт выдачи заказов, и показа сотруднику QR-код, и ей сотрудник пункта выдачи сказал, что оплата прошла с ее основной привязанной карты, а не картой ФИО6, которую она привязала в приложении к своему личному кабинету. Заказ картой ФИО6 она оплатить не смогла. Впоследствии ФИО6 она сказала, что оплатила заказ своей банковской картой, после чего ФИО20 отдала ей наличными денежными средствами сумму за заказ. В декабре 2022 года, у нее дети просили мобильный телефон, поэтому она думала, что сможет изыскать денежные средства и купить одному из ее сыновей мобильный телефон. Так как у нее мобильный телефон IPhone 11 она искала именно такой и на маркетплейсе «Wildberries» нашла мобильный телефон IPhone 11, который стоил около 35000 рублей и сохранила его у себя в корзине. Она долго думала, покупать ей телефон сыну или нет, даже они с сыном смотрели телефоны в магазине DNS, но у нее денег на покупку не было. 26 декабря 2022 года, ей на ее банковскую карту была зачислена премия в размере около 38000 рублей. После поступления премии она её перевела на свою другую банковскую, какую именно не помнит, так как у нее были долговые обязательства и судебные приставы списывали с ее зарплатной банковской карты денежные средства в счет погашения долга. Далее 28 декабря 2022 года, в вечернее время около 20 часов 29 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, и зашла в приложение маркетплейса «Wildberries» и решила купить мобильный телефон сыну. Так как на основной ее банковской карты у нее денег не было, так как их перевела на другую свою карту, она начала переключать в приложение на другие банковские карты, и когда она выбрала одну из карт, оплата прошла. Она думала, прошла оплата за мобильный телефон или нет, так как ей смс сообщение не приходило, думала, что возможно была выставлена оплата при получении, и успокоилась и ждала смс сообщение о поступлении заказа. 29 декабря 2022 года, в первой половине дня в общей группе мессенджера «Whats Арр», в которую входят сотрудники 3 этажа ДИПИ, она увидела сообщение от ФИО6, в котором та спрашивала, списывались ли у кого-либо денежные средства за покупку в маркетплейсе «Wildberries» которую не совершали. Так же та спросила, куда можно обратиться. Старшая отделения отправила ей какую-то ссылку или фотографию, точно не помнит, куда можно обратиться, всё это выглядело в виде скриншота с номером телефона. Впоследствии она позвонила ФИО6 и спросила у неё снимали ли у неё денежные средства с банковской карты, на что, та ответила, что да, и на ее вопрос какую сумму та ответила нормальную и более они с ней разговор не продолжали. Она поняла, что оплата прошла с банковской карты ФИО6, но ей было стыдно признаться, что это она совершила покупку с её банковской карты, так как она совсем забыла, что её банковская карта была привязана к ее личному кабинету. При этом у нее был заблокирован личный кабинет в приложении маркетплейса «Wildberries» и она подробности совершенной покупки просмотреть не могла. В этот же день 29 декабря 2022 года на сколько ей известно, сотрудники полиции приезжали в ДИПИ и опрашивали персонал по указанному факту, ее же так как она находилась на выходном дне, вызывали в отдел полиции. После ее прибытия в отдел полиции ее опросили, и сотрудникам она пояснила, что ничего не знает по данному факту. 04 января 2023 года ей позвонили сотрудники полиции и спросили где она находится, на что она сказала, что она на работе, после чего сотрудники сказали ей, что приедут на работу. Находясь на автомобильной стоянке рядом с ДИПИ, сотрудники полиции отобрали от нее объяснение, а также осмотрели ее мобильный телефон IPhone 11. Все это продолжалось на протяжении 3 часов, при этом сотрудники полиции говорили, что ее вина доказана, и она была в состоянии страха и подписала объяснение и протокол осмотра. На вопрос старшего следователя скажите какая банковская карта привязана в качестве основной для оплаты в мобильном приложение «Wildberries», она ответила, что на сколько она помнит, основная карта для оплаты заказов на сколько она помнит, была банковская карта ПАО «Сбербанк», а потом она поставила в качестве основной банковской карты для оплаты, банковскую карту АО «Тинькофф Банк», номеров банковской карт она не помнит. В содеянном она раскаивается, так как считает себя виновной в произошедшем, и свою вину признает полностью. На сколько ей известно колл центром «Wildberries» покупка была отменена по обращению ФИО6, но это не освобождает ее от ответственности.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, полученные в ходе допроса в судебном заседании, где она показала, что ее заработная плата в месяц составляет около 25 000 рублей. У нее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...», которая была ей выдана в 2017 году на работе, на которую она получала заработную плату. В ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-Онлайн», и к банковской карте привязан абонентский №«...» и она получает смс-уведомления от номера «900» о совершенных банковских операциях. В настоящее время банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №«...» она перевыпустила. 26 декабря 2022 года она получила заработную плату в размере 48 175,92 рублей, из которых около 23 000 рублей была непосредственно заработная плата, а остальные денежные средства являются годовой премией. Также 26 декабря 2022 года на указанную банковскую карту она получила социальные выплаты - пособия на детей, как малоимущая, по 6 481 рубль на каждого ребёнка, то есть на общую сумму 12 962 рубля. Таким образом, на ее банковской карте по состоянию на 26 декабря 2022 года находились денежные средства на общую сумму - 61 137,92 рубля.

По состоянию на 28 декабря 2022 года после совершенных ей покупок, на ее банковской карте оставались денежные средства в размере 53 589,57 рублей. Далее 28 декабря 2022 года после 17 часов 00 минут все члены ее семьи находились дома. Около 20 часов 25 минут она вместе с ее сожителем и младшим сыном находилась в спальной комнате, где они смотрели телевизор. Ее старший сын в это время находился в своей соседней комнате, чем тот занимался, она не видела. После чего в их комнату вошёл старший сын, который сел на кресло рядом с младшим сыном. Далее она стала разговаривать со старшим сыном об учёбе в школе. В 20 часов 29 минут, когда все они находились в спальной комнате, на ее мобильный телефон с абонентским номером №«...» пришло смс-уведомление от номера «900» с текстом: №«...» 20:29 Покупка 35 032 р. Wildberries Sberpay Баланс: 18 557.57р. Во время получения ей данного смс-уведомления, оба ее сына находились рядом с ней. Где в это время находился мобильный телефон ее старшего сына, она не видела, но в руках у него телефона не было, в связи с чем, она полагает, что телефон старшего сына находился в его комнате. Телефон младшего 10-летнего сына лежал на столе на кухне. Мобильные телефоны у обоих ее сыновей сенсорные. До получения данного смс-уведомления, ее телефон никто из членов ее семьи не брал, и тот лежал на тумбе возле дивана в поле ее зрения. Данное смс-уведомление она открыла примерно через 2 минуты после его получения, так как думала, что это смс-сообщение в мессенджере «WhatsApp», не придав этому значения. Прочитав смс-уведомление, она была шокирована и сразу же остаток денежных средств с ее банковской карты перечислила на банковскую карту ее сожителя, во избежание дальнейших списаний с банковского счета. Затем она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где от сотрудника ей стало известно о том, что с ее банковского счета списаны денежные средства в сумме 35 032 рубля за совершенную покупку в Интернет- магазине Wildberries. Сотрудник ПАО «Сбербанк» заблокировал ее банковскую карту и посоветовал обратиться в Интернет-магазин Wildberries, а также обратиться в полицию, так как она не совершала указанную покупку. Далее она позвонила на №«...» и сообщила о случившемся. Она и ее сожитель никогда не совершали покупок в Интернет магазине Wildberries, на их мобильных телефонах никогда не было установлено приложение магазина Wildberries. Во время звонка на номер «112», когда с ней связались сотрудники полиции, от ее старшего сына она узнала о том, что в его мобильном телефоне установлено приложение Интернет-магазина Wildberries и что сын Свидетель №2 совершал ранее в указанном магазине покупки. У сына имеется своя банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. Ее банковской картой периодически пользуются: ее гражданский супруг и старший сын, при совершении покупок (продуктов питания по ее просьбе). О размере ее заработной платы, а также о дате получения ей заработной платы ее дети не знали. Находясь на работе в <адрес>, заступая на смену, с собой она всегда берет банковскую карту, которая лежит в ее кошельке в сумке. На работе свои личные вещи, в том числе и свою сумку, она оставляю в служебном помещении для персонала, расположенном на 3 этаже общего отделения, в шифоньере на верхней полке. Данным шифоньером пользуются все сотрудники ДИПИ ст. Черноморской г. Горячий Ключ третьего этажа. В указанном служебном помещении расположен также туалет, которым может воспользоваться любой сотрудник ДИПИ любого этажа. Дверь указанного служебного помещения закрывается на ключ, но данным ключом могут свободно пользоваться сотрудники. Периодически в двери служебного помещения ключ просто остаётся в замочной скважине. В декабре 2022 года, коридор 3 этажа ДИПИ был оборудован камерами видеонаблюдения. 27 декабря 2022 года в ДИПИ на 3 этаже в одном крыле работали санитарки: она и новенькая - Эльвира, полных данных ее не знает, а также медсестра - ФИО1: в другом крыле 3 этажа работала медсестра ФИО2. Также в своём кабинете на 3 этаже работала старшая медсестра - ФИО3. Также 27 декабря 2022 года на 3 этаж поднималась санитарка - ФИО25, которая переодевалась в служебном помещении на 3 этаже, после чего уехала на выезд с проживающими стариками для прохождения флюорографии. На 3 этаже ДД.ММ.ГГГГ находилась сестра-хозяйка Свидетель №1. Кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковского счета путём оплаты покупки с использованием ее банковской карты, на тот период она не понимала. ДД.ММ.ГГГГ, после ее обращения в полицию, по месту ее работы приехали сотрудники полиции, при этом, ее пригласили поприсутствовать при опросе ФИО1. Она слышала, как ФИО1, говорила сотрудникам полиции, что та, находясь дома, используя сеть интернет посредством подключения через «WiFi» Яндекс браузер, на своем телефоне IPhone 11, та вошла на маркетплейс «Wildberries» используя для верификации свой абонентский №«...». Там та выбрала два пробника духов, которые не оплачивала, а выбрала оплату при получении в пункте выдачи «Wildberries» по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> «б». Также ФИО1 на вопросы покупала ли та телефон IPhone 11 с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...», то отрицала покупку, то сознавалась в том, что совершила покупку телефона, при этом спрашивала, что ей за это будет. По факту наличия у ФИО16 реквизитов ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №«...», она сказала, что она ФИО1 сообщением посредством мессенджера «Whats Арр», в сентябре 2022 года фотографии ее банковской карты с обеих сторон, для оплаты по ее просьбе медицинского костюма на маркетплейсе «Wildberries». После её слов она вспомнила, что в сентябре 2022 года, находясь на смене, действительно отправляла ФИО1 посредством мессенджера «Whats Арр» фотографии своей банковской карты с обеих сторон для оплаты покупки медицинского костюма на маркетплейсе «Wildberries». ФИО1 для совершения покупки вводила данные ее банковской карты, но с её слов оплата не прошла и ей код подтверждения не поступал. На вопрос удалила ли та данные ее банковской карты, та показала ей приложение, что карта ее не привязана, но в настоящее время она понимает, что у ФИО1 остались фотографии ее банковской карты и та могла воспользоваться реквизитами для совершения ряда покупок, в том числе и для совершения покупки на маркетплейсе «Wildberries». Она не интересовалась у ФИО1, удалила ли та фотографии ее банковской карты, так как доверяла ей и считала её порядочной, как ни как она с ней проработала и знакома 7 лет, и доверяла. 05 января 2023 года, ей написала посредством мессенджера «Whats Арр» ее знакомая сотрудница ФИО5, работающая медсестрой. Та написала ей свою просьбу об урегулировании ситуации кражи денег со счета с медсестрой ФИО1 мирным путем, примерится с ней, потому что кража не удалась и деньги ей возвращены. Она ответила, что ФИО1 в краже призналась сама, и она не может отказаться от заявления потому, что это будет ложным сообщением о преступлении, а по факту кража была, но служба безопасности «Wildberries» пресекла преступные действия и отменила покупку, тем самым вернув ей деньги на ее счет. ФИО5 предложила обратиться с заявлением о примирении в прокуратуру. Та объяснила свой интерес тем, что у ФИО1 ломается жизнь и та желает ей помочь. Имущественный ущерб в настоящее время ей не причинен, так как она и говорила служба безопасности «Wildberries» пресекла преступные действия и отменила покупку, после чего ей на ее банковский счет вернулись денежные средства в сумме 35 032 рубля.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, полученные в ходе допроса в судебном заседании, где он показал, что 28 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут он вместе с его семьёй находился дома. ФИО17, его мама и брат находились в зале, где все вместе смотрели телевизор. Он в это время находился в своей комнате и общался с друзьями посредством мессенджера. Далее он пошел в комнату к остальным, чтобы смотреть телевизор вместе с ними. Около 20 часов 29 минут на мобильный телефон его матери пришло смс-сообщение о совершенной покупке с маркетплейса «Wildberries», на сумму 35032 рубля, с денежные средства списались с её банковской карты. Та сказала об этом, после чего испугавшись, что это действия мошенников, та перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства на банковскую карту ФИО17 После консультации по горячей линии с сотрудниками «Сбербанка», ФИО17 и его мама пытались дозвониться оператору службы поддержки «Wildberries», чтобы узнать о произошедшей операции по списанию денежных средств, однако на телефонные звонки никто не ответил, после чего мама сообщила об этом в полицию. Далее он вместе с мамой и её сожителем направился в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснений по данному факту. Уточняет, что услугами маркетплейса «Wildberries» он пользовался до указанного события последний раз в ноябре 2022 года. На тот период через маркетплейс он совершил всего две покупки, оплатив их своей банковской картой, мамину карту никуда не привязывал. Данные банковской карты мамы он также никому не сообщал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, полученные в ходе допроса в судебном заседании, где она показала, что с 26 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте. 27 декабря 2022 года находилась с 08 часов 00 минут до 16 часов 18 минут. ФИО6 в период времени с 26 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года также находилась на рабочем месте, полные рабочие дни с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. О том, что у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета были неправомерно списаны денежные средства в сумме около 35000 рублей, она изначально узнала от сотрудников полиции. До этого события ФИО6 последний раз видела ДД.ММ.ГГГГ, когда уходила домой. К телефону ФИО6 она доступа не имела, приходя на работу, она свои вещи оставляю у себя в кабинете, на 3 этаже, склад сестры хозяйки, посторонних лиц 26 и 27 декабря 2022 года в отделении она не видела. Впоследствии, от ФИО6 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то оплатил заказ на маркетплейсе «Wildberries» а именно произвел оплату мобильного телефона IPhone 11, с банковской карты ФИО6 Также ей известно, что ФИО6 ранее передавала реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 для оплаты покупки медицинского костюма на маркетплейсе «Wildberries», если она не ошибаюсь это было в начале октября 2022 года. Каким образом та передавала реквизиты, она уже не помнит. Хочет дополнить, что днем 25 декабря 2022 года, около 15 часов 00 минут она находилась в магазине «DNS», расположенном по <адрес> г. Горячий Ключ. На втором этаже магазина возле торговой витрины с мобильными телефонами она встретила ФИО1 с сыном Даниилом, те стояли и рассматривали телефоны, как она поняла марки «IPhone», так как те находились именно рядом где выставлены телефоны этой марки. Она поздоровалась с ФИО9 и спросила, что та хочет купить. ФИО9 сказала, что сын Даниил просит купить её телефон, но та сказала ей откуда у неё деньги на его покупку. Далее она ушла от них смотреть руль к игровой приставке ребенку, а куда пошла ФИО1 с сыном и что те делали, она не обращала внимание.

- показаниями свидетеля ФИО5 Ю.С.., полученные в ходе допроса в судебном заседании, где она показала, что отношения у нее с ФИО6 рабочие, близких отношений не поддерживаем, ранее хорошо общались, собирались на праздники и общались вне работы. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО6 написала в рабочую группу в мессенджере «Whats Арр», под названием «3 этаж общее отделение» текст с вопросом списывались ли у кого-либо со счета денежные средства за покупку, которую не совершал. В последствии, ей стало известно, что у ФИО6 с банковского счета были списаны денежные средства в сумме около 35000 рублей в счет покупки на маркетплейсе «Wildberries». Далее пояснила, что в сентябре или в октябре 2022 года, точную дату она не помнит, она находилась на работе в КК ГБОУ СК Горячеключевской ФИО5 расположенном по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>. Среди сотрудников ФИО5 присутствовали ФИО1 и ФИО6, а также она. Они разговаривали о покупке медицинского костюма на платформе «Wildberries». ФИО6 попросила ФИО1 приобрести для неё медицинский костюм. ФИО9 согласилась ей помочь потому, что ФИО6 сказала, что не умеет пользоваться приложением «Wildberries» и никогда ничего в интернете не покупала. Далее ФИО9 оформила заказ медицинского костюма в приложении, и ФИО6, переслала ФИО1 фото своей банковской карты. В последствии, ей стало известно, что ФИО9 оплатила костюм с ее банковской карты, а ФИО11 передала ФИО9 деньги наличными за заказ. ДД.ММ.ГГГГ, она написала посредством мессенджера «Whats Арр» ФИО6 и попросила её об урегулировании ситуации кражи денег со счета мирным путем, и примерится с ФИО9, потому что кража не удалась и деньги ФИО20 возвращены. ФИО11 пояснила, что не может отказаться от ее заявления потому, что это будет ложным сообщением о преступлении, а по факту кража была, но служба безопасности «Wildberries» пресекла преступные действия и отменила покупку, тем самым вернула ей деньги на её счет.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, полученных в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, совместно со своей семьёй сожительницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместным сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На профилактических учётах у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Далее может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут он вместе с его семьёй находился дома, его сожительница и их сын находились в зале, где все вместе смотрели телевизор. ФИО12 в это время находился в своей комнате. Через некоторое время ФИО12 пришел к ним, чтобы смотреть телевизор вместе с ними. Около 20 часов 29 минут на мобильный телефон его сожительницы пришло смс-сообщение о совершенной покупке с маркетплейса «Wildberries», на сумму 35032 рубля, с денежные средства списались с её банковской карты. Она сказала об этом ему, после чего испугавшись, что это действия мошенников, она перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства в сумме 18500 рублей на банковскую его банковскую карту. После консультации по горячей линии с сотрудниками «Сбербанка», он и его сожительница пытались дозвониться оператору службы поддержки «Wildberries», чтобы узнать о произошедшей операции по списанию денежных средств, однако на телефонные звонки никто не ответил, после чего ФИО11 сообщила об этом в полицию. Далее они вместе с ФИО11 и ФИО12 направились в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснений по данному факту. Уточнил, что услугами маркетплейса «Wildberries» он не пользуется и никогда не пользовался, так как не умеет, и в этом нет необходимости. Более по существу заданных ему вопросов ему добавить нечего (т. №«...» л.д. 144-146).

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, полученных в ходе допроса от 30.05.2023, из которых следует, что она работает в должности руководителя филиалов «Wildberries» в <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль работы сотрудников «Wildberries», прием на работу, увольнение с работы, материальное обеспечение филиалов и контроль за их санитарным состоянием, заключение договоров аренды. В декабре 2022 года, она совмещала работу с менеджером «Wildberries» в пункте выдачи расположенном по адресу: <адрес>. Далее может пояснить следующее 29 декабря 2022 года ей поступил звонок из колл центра «Wildberries», касаемо заказа, поступившего в ее пункт выдачи и предназначенного для покупателя ФИО1. Она подтвердила наличие заказа в пункте выдачи. Заказ состоял из трех разных предметов в трех упаковках: первый предмет - сверток из полиэтилена с номером 5452 в котором согласно заказа был пробник духов; второй предмет - полиэтиленовый сверток белого цвета с номером 3706 в котором согласно заказа был пробник духов; третий предмет - прозрачная упаковка с номером №«...» с коробкой с надписью IPhone 11 white 64 gb imei: №«...». Звонившая сотрудница колл центра сказала, что заказ никому не выдавать даже если кто-то предоставит код для получения. Звонившая девушка, уточнила, что колл центром этот заказ считается отменен. Причин отмены она не знает, но предполагает, что это связано с противоправными действиями клиента и колл центр был уполномочен отменить заказы при поступлении сообщений о преступлениях при покупке. Ей также сказали отменить заказ, но, когда она посмотрела в базу в компьютере, заказ уже был отменен. Впоследствии она передала указанный заказ для возврата курьеру. Также указанные упаковки заказа она предоставляла для осмотра сотрудникам полиции, так как те ей сообщили о поступившем заявлении от гражданки ФИО6, у которой были списаны денежные средства со счета банковской карты в сумме 35032 рубля в счет покупки на маркетплейсе «Wildberries». Сотрудники полиции, по списку фамилий проверяли наличие заказов на данные фамилии: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО26, Свидетель №1. Она проверила наличие заказов на указанные фамилии, и среди указанных фамилий нашла заказ только ФИО1. Указанный заказ покупателя ФИО1 она и предоставляла для визуального осмотра и фотографирования сотрудникам полиции. Упаковки заказа в ходе осмотра не вскрывались и не изымались, в протоколе производилась фиксация факта поступившего для ФИО1 заказа. В случае если бы ей не поступил звонок от колл-центра и в базе компьютера заказ не числился отмененным, то она бы выдала его человеку, предоставившему QR код, для получения заказа. На вопрос старшего следователя скажите, возможно, ли привязать банковскую карту к личному кабинету «Wildberries», при наличии фотографий банковской карты с двух сторон с её реквизитами, она ответила, дща, возможно, но только в том случае на телефон держателя банковской карты приходит смс подтверждение с кодом и этот код необходимо ввести в приложение маркетплейса «Wildberries» чтобы привязать банковскую карту. Без кода привязать банковскую карту невозможно.Кроме того, пояснила, что если к личному кабинету ранее уже была привязана банковская карта другого человека, и по его просьбе совершались покупки, возможно ли повторное совершение покупок с использованием банковской карты другого человека, она ответила, возможно, если пользователь личного кабинета не отвязывал банковскую карту от ее профиля и данные о банковской карте хранились в профиле приложения (т.№1 л.д. 147-150).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ № 13819 от 29.12.2022, согласно которого 28.12.2022 в 20 часов 29 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись данными банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...» держателя ФИО6, незаконно завладело с банковского счета указанной банковской карты денежными средствами, путем совершения покупки в Интернет-магазине «Wildberries» на сумму 35032 рубля, причинив ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму (т. №«...» л.д. 4).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием ФИО6 осмотрен её мобильный телефон, содержащий смс уведомление о совершенной операции, справку по операции, а также осмотрена банковская карта ФИО6 (Том №«...» л.д. 9-18)

-ответом от ООО «Вайлдберриз» на запрос направленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что оплата заказа мобильного телефона совершена через личный кабинет ФИО1 (т.№«...» л.д. 32-34).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО18 осмотрен пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>, где в помещении осмотрены заказы поступившие на имя ФИО1 (т.№«...» л.д. 36-42).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон Iphone 11, который в истории браузера содержит запросы где купить Iphone, отзывы Iphone на вайлдберриз (т. №«...» л.д. 59-67).

-ответом от ООО «Фридом» на запрос направленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, по адресу: г. Горячий Ключ, нос. Первомайский, <адрес> заключен договор о предоставлении слуг связи 190325 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. IP-адреса, выделенные 28-ДД.ММ.ГГГГ, для пользователя по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес>: №«...» (динамические с использованием NAT, могли использовать и другие пользователи) (т. №«...» л.д. 69-71).

-ответом от ООО «Вайлдберриз» на запрос направленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что оплата заказа мобильного телефона совершена через личный кабинет ФИО1 и что оплата отменена силами ООО «Вайлдберриз» ( №«...» л.д. 98-101).

-ответом от ООО «Вайлдберриз» на запрос направленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что оплата заказа мобильного телефона совершена через личный кабинет ФИО1, кроме того предоставлены сведения о заказах за сентябрь и октябрь 2022 года, а также сведения о том, что банковская карта ФИО6 привязана к личному кабинету ФИО1 ) ДД.ММ.ГГГГ (т. №«...» л.д. 98-101).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрены ответы на запросы, поступившие от ООО «Вайлдберриз» и ООО «Фридом» (т. №«...» л.д. 192-196).

-вещественными доказательствами: ответами на запросы от ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах бумаги формата А4, от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах бумаги формата А4, от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах бумаги формата А4, ответ на запрос от ООО «Фридом» с приложением договора оказания услуг на 3 листах бумаги формата А4 (т. №«...» л.д. 197).

Показания потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №2, ФИО17, ФИО18, Свидетель №1, ФИО5 Ю.С., суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела, и по вышеуказанным основаниям суд их закладывает в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные свидетели и потерпевшая не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, поскольку показания подсудимая давала в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данными ей в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

К показаниям подсудимой, а также доводам защиты о том, что у подсудимой ФИО1 не было умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО6, а она (ФИО1) просто перепутала банковскую карту со своей личной, суд относится критически и считает их недостоверными, данными с целью уйти от ответственности и избежать наказание за содеянное.

Объективно оценивая доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку об этом свидетельствуют попытка подсудимой ФИО1 расплатиться за покупку товара, используя ранее введенную в приложении маркетплейса «Wildberries» банковскую карту с денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей ФИО6

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется как по месту жительства и работы, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, их возраст, мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимой строгое наказание.

При этом, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, и оснований для применения к ФИО1 положения ст. 76 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и позволили бы суду назначить наказание ей ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, то есть по правилам ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого она своим безупречным поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ответы на запросы от ООО «Вайлдберриз» от 28.12.2022 на 3 листах бумаги формата А4, от 23.01.2023 на 4 листах бумаги формата А4, от 27.08.2023 на 4 листах бумаги формата А4, ответ на запрос от ООО «Фридом» с приложением договора оказания услуг на 3 листах бумаги формата А4- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий О.Ю. Черников