Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-494/2020

Гр.дело №2-494/2020

24RS0059-01-2020-000556-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 24 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 178142,10 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность 145170,30 руб., просроченные проценты за кредит 28758,61 руб., задолженность по неустойке 4213,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10762,84 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2019г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 145170,30 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита в сумме 159127,04 руб. произведено Банком 20.03.2019г., что подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3838,05 руб., до 20 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен оплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, что предусмотрено п.12 кредитного договора. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 23.03.2020г. образовалась задолженность в сумме 178142,10 руб. 20.02.2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебный конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Риск неполучения юридически важных сообщений в данном случае несет ФИО1 ввиду не уведомления ею кредитора о смене жительства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является держателем банковской карты, оформленной и выданной по ее заявлению на получение международной дебетовой карты Сбербанк-Maestro «Социальная» от 19.06.2015 года, где ответчик подписью подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Банка и Тарифами Банка ознакомлена. По данной карте ответчику открыт счет №.

16.04.2019г. ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просила подключить сервис "Мобильный банк" к номеру ее мобильного телефона № (комплексный смс-сервис, позволяющий получать информацию обо всех операциях по картам, а также совершать платежи, переводы и другие операции с помощью смс-сообщений).

19.03.2019г. ФИО1 зарегистрировалась в системе "Сбербанк Онлайн" (СБОЛ) (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка). Для доступа к системе "Сбербанк Онлайн" ФИО1 использовала карту с номером счета №, верно ввела пин-код в УС.

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

20.03. 2019 года ФИО1 в системе "Сбербанк Онлайн" направила заявку на получение потребительского кредита, подписанную ее простой электронной подписью.

После получения заявки ФИО1 на получение кредита банк 20.03.2019 года направил сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указав сумму, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом (паролем) является основанием для осуществления перевода кредитных средств на карту клиента. Указанный одноразовый код (пароль) банком был получен, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.03.2019г. Банком выполнено зачисление кредита на счет ФИО1 в сумме 145170,30 руб.

Таким образом, 20 марта 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен потребительский кредит в сумме 145170,30 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поступление кредитных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету №, журналом операций в Сбербанк Онлайн.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3838,05 руб., начиная с апреля 2019 года, последний платеж 20.03.2024 года в размере 4068,85 руб..

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, из представленных документов следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и предоставил ответчику кредит в размере 145170,30 руб. руб., заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносила.

20.02.2020г. банк обратился к заемщику с претензией о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору в общем размере по состоянию на 18.02.2020г. в сумме 172060,36 руб. в срок до 23.03.2020г., а также о расторжении кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 данное требование банка оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету состоянию на 23.03.2020г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2019г. составляет 178142,10 руб., из которых 145170,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 28758,61 руб. – просроченные проценты за кредит, 4213,19 руб. – задолженность по неустойке.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также указывающих на отсутствие задолженности, суду представлено не было.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и исчисленной неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленных банком размерах.

Учитывая, что заемщик ФИО1 существенно нарушала обязательства по спорному кредитному договору, имеются основания для его расторжения по требованию истца в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины составила10762,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 68810 от 23.04.2020г.

Поскольку заявленные требования ПАО Сбербанк удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 188904 руб. 94 коп., в том числе :

- задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019г. в сумме 178142 руб. 10 коп., включающую в себя 145170 руб. 30 коп. просроченной ссудной задолженности, 28758 руб. 61 коп. просроченных процентов за кредит, 4213 руб. 19 коп. задолженности по неустойке;

- 10762 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2020 года.