Постановление № 1-118/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

78RS0021-01-2025-001610-13

Дело № 1-118/2025 10 июня 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,

обвиняемого ФИО1 угли,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

При решении вопроса о назначении судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области и об избранной в отношении обвиняемого мере пресечения.

Государственный обвинитель ФИО4 против направления дела по подсудности возражала со ссылкой на то, что суд с согласия обвиняемого вправе оставить данное уголовное дело, которое подсудно другому суду, в своем производстве в соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ; ранее избранную в отношении ФИО1 угли меру пресечения в виде заключения под стражу просила оставить без изменения и продлить срок стражи на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд.

Обвиняемый ФИО1 угли, его защитник ФИО6 полагали возможным рассмотреть дело в Сестрорецком районном суде города Санкт-Петербурга, со ссылкой на проживание большинства свидетелей на территории Курортного района и на вступление в предварительный сговор на территории г. Сестрорецка; против продления срока содержания под стражей не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления или по месту его окончания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

Как следует из обвинительного заключения продолжаемое преступление окончено на территории Выборгского района Ленинградской области (отдел <данные изъяты>, по адресу: <адрес>), что относится к подсудности Выборгского городского суда Ленинградской области.

Вопреки доводам защиты место вступления в предварительный сговор местом совершения преступления не является; ни один из свидетелей не проживает на территории подсудной Сестрорецкому районному суду Санкт-Петербурга.

Так же не может быть принята ссылка стороны обвинения на ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку суд к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании не приступил.

При этом в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Учитывая изложенное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2 - 6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

В соответствии со ст. 228 ч. 2 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном ст. 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 настоящего Кодекса.

Выслушав объяснения участников процесса, суд не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен на территории Российской Федерации; принимая во внимание характер и способ совершения инкриминируемого деяния, у суда имеются основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> в виде заключения под стражу, оставить без изменения и продлить до ДД.ММ.ГГГГ с даты поступления дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Копия верна: Судья: